Дело № год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 годап. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
с участием заместителя прокурора Архаринского района Денисюка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Архаринского района Амурской области в интересах Костюковой Галины Александровны к ООО «Архаринская компания по освоению леса» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Архаринского района Амурской области обратился в суд с иском к ООО «Архаринская компания по освоению леса» в интересах Костюковой Галины Александровны о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебное заседание Костюкова Г.А. не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрения дела без ее участия.
Согласно заявлению Костюковой Г.А. от 11 марта 2011 года, задолженность по заработной плате ей выплачена в полном объеме.
В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком до начала судебного заседания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. задолженность по заработной плате за оспариваемый период Костюковой Г.А. выплачена в полном объеме, что подтверждается платежными ведомостями от 14 февраля 2011 года и 09 марта 2011 года.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Архаринского района от заявленных требований.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Архаринского района Амурской области в интересах Костюковой Галины Александровны к ООО «Архаринская компания по освоению леса» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий:З.Ю. Каралаш