Дело № 2- 249/2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения – Отдела по управлению муниципальным имуществом Архаринского района Амурской области к Кишкарь Сергею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Отдел по управлению муниципальным имуществом Архаринского района Амурской области обратился в суд с иском к Кишкарь Сергею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковалев О.А. на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что 27 марта 2009 года между Муниципальным учреждением – Отделом по управлению муниципальным имуществом Архаринского района Амурской области и Кишкарь С.А. был заключен договор № 29 о передаче в аренду недвижимого муниципального имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: п. Архара, ул. Калинина, 2, площадью 26,5 кв.м, на период с 01 января 2009 года по 30 декабря 2009 года. В 2010 году договор аренды был продлен, 01 июля 2010 года договор расторгнут.
Обязательства Арендатора по оплате арендной платы по договору надлежащим образом не исполнены. На сегодняшний день задолженность Арендатора по договору аренды составляет (основной долг) <данные изъяты>, размер пени составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с Кишкарь Сергея Александровича в пользу Муниципального учреждения – Отдела по управлению муниципальным имуществом Архаринского района Амурской области задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>, а также пеню за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Кишкарь С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов, приложенных к исковому заявлению усматривается, что между Муниципальным учреждением – Отделом по управлению муниципальным имуществом Архаринского района Амурской области и индивидуальным предпринимателем Кишкарь Сергеем Александровичем был заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 08 апреля 2011 года, Кишкарь С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01 декабря 2005 года, сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не имеется.
В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Поскольку указанный спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальным предпринимателем, он подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства и подведомственнен арбитражному суду.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Муниципального учреждения – Отдела по управлению муниципальным имуществом Архаринского района Амурской области к Кишкарь Сергею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш