Дело № 2- 105/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Пашкова Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конышева Александра Геннадьевича к Почесуеву Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Конышев Александр Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к Почесуеву Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Конышев А.Г. на заявленных требованиях настаивал, в их обоснование суду пояснил, что 22 ноября 2010 года около 21 часа 20 минут в п. Архара Амурской области водитель Почесуев Д.А. управлял автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак У 797 ХР 28, двигался по ул. Победы со стороны ул. Калинина в сторону ул. Деповская на перекрестке улиц Победы-Деповская, и, не убедившись в безопасности движения, не учтя дорожные и метрологические условия, тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил на него, как на пешехода, наезд во время его движения по обочине с левой стороны по направлению движения автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак У 797 ХР 28.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец был доставлен в МУЗ «Архаринская ЦРБ» со следующими повреждениями: закрытый перелом со смещением ключицы слева, ушибленная рана правой голени.
Согласно акту медицинского обследования, закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением мог образоваться 22 ноября 2010 года во время автодорожного происшествия как от ударов тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, так и от ударов о тупые твердые предметы. Указанное телесное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Действиями Почесуева Д.А. ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания выразились в причинении средней тяжести вреда здоровью. Нравственные страдания выразились в том, что он длительный период не мог вести полноценный образ жизни, в некоторой степени зависел от окружающих членов семьи, так как не мог полностью себя обслужить, переживал случившееся, потерял много личного времени на визиты к медицинским работникам, к работникам правоохранительных органов. Кроме того, был очень испуган, опасался за свою жизнь и здоровье.
На больничном, он находится с 23.11.2010 года. 2.12.2010 года состоялась операция, из-за смещения кости вставляли спицу. На сегодняшний день кость не срастается. Дом, в котором живет он и его семья находится на земле, без коммунальных услуг. У него действующая рука теперь – одна. Он не может делать домашние дела. Топить печку, возить воду, т.к. он не может поднимать тяжести более 5 кг. Себя обсуживать полноценно он также не может, постоянно нуждается в помощи посторонних лиц, даже помыться сам он полностью не в состоянии. За ним ухаживают его члены семьи жена, внук, престарелая теща. Его это угнетает, что он взрослый мужчина не может сам все делать. Сейчас его направляют в областную больницу для прохождения обследования и лечения. Физически не может работать, так как сразу поднимается температура. Поврежденной рукой работать не может, так как ключица не срастается.
После ДТП Почесуев Д.А. к нему (Конышеву) не обращался, помощь не предлагал.
Просит взыскать с Почесуева Дмитрия Александровича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Почесуев Д.А. исковые требования признал частично, суду пояснил, что он согласен на компенсацию морального вреда, но считает, что разумная компенсация будет не более <данные изъяты> рублей. Он не работает, получает пенсию как пенсионер МВД, у него на иждивении находится дочь 2007 года рождения.
Представитель ответчика адвокат Обухов С.В. суду пояснил, что сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> заявлена не обоснованно. Судебная практика, в том числе Архаринского районного суда другая. Нравственные страдания Конышева А.Г. проистекают из физических. Справедливой будет являться сумма в <данные изъяты> рублей.
Свидетель Конышева Елена Николаевна суду пояснила, что является женой истца. После получения мужем травмы, вся тяжесть хозяйственных забот легла на нее. Сам муж толком ничего не может делать. Кость у него не срастается. Если что-то поделает по хозяйству, у него сразу поднимается температура. Муж очень переживает, что ничего не может делать сам. Она регулярно уезжает на вахту на 45 суток. В это время 8 летний внук помогает истцу мыться. Кроме того, муж стал меньше зарабатывать. По больничному листу он получает гораздо меньше. На сегодняшний день судьба его травмы не известна. Кость не срастается. Муж очень переживает, что не может содержать семью.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2010 года Почесуев Д.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак У 797 ХР 28, нарушил п.п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Конышева А.Г., причинив его здоровью вред средней тяжести.
Причинение вреда средней тяжести здоровью Конышева А.Г. подтверждается актом № 357 медицинского обследования от 11 декабря 2010 года, согласно которому у Конышева А.Г. имеется закрытый перелом левой ключицы в средней трети, со смещением. Данное телесное повреждение могло образоваться 22 ноября 2010 года во время дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах, как от ударов тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, так и от ударов о тупые твердые предметы.
Согласно справке врачебной комиссии № 121 от 4 марта 2011 года Конышеву Александру Геннадьевичу с диагнозом перелом ключицы слева продлен больничный лист до 22.03.2011 года.
Согласно справке ООО «Капстрой» средняя заработная плата Конышева А.Г. составляет <данные изъяты>.
Постановлением мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области от 27 января 2011 года Почесуев Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловано.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Материалами дела подтверждается, что владельцем автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак У 797 ХР 28, является Почесуев Д.А.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно справке начальника ЦПО УВД по Амурской области от 06.05.2010 года размер ежемесячных выплат Почесуеву Д.А. составляет <данные изъяты>.
Как следует из пояснений Конышева А.Г. ему причинены физические страдания телесным повреждением, не заживающей на сегодняшний день травмой, нравственные страдания, связанные с последствиями причиненного повреждения, необходимостью лечения в медицинских учреждениях, невозможностью вести полноценную жизнь, содержать и обеспечивать семью.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных Конышеву А.Г. физических и нравственных страданий, оценив фактические обстоятельства дела, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред, причиненный Конышеву А,Г., подлежит компенсации в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Конышева Александра Геннадьевича к Почесуеву Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Почесуева Дмитрия Александровича в пользу Конышева Александра Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011 года.