Дело № 2-713/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 августа 2011 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,
с участием помощника прокурора Архаринского района Маркусенко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Ольги Федоровны к Иляскиной Елене Викторовне об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Леонова О.Ф. обратилась в суд с иском к Иляскиной Е.В. об устранении препятствий в праве пользования собственностью - жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что она и её сын ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ФИО1, с которой ее (истицы) сын состоял в фактических брачных отношениях. С 2008 года ФИО1 в указанном жилом помещении не проживает, но периодически приходит, ночует в квартире, приводит своего сожителя, устраивает в квартире пьянки, добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться не желает. Она лишена родительских прав, ребенок находится в детском учреждении.
Просит суд устранить препятствие в праве пользования собственностью – квартирой, расположенной по <адрес>, в <адрес> со стороны ФИО1, снять ответчицу с регистрационного учёта по указанному адресу и выселить.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, почтовое отправление, направленное в её адрес, вернулось в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне истицы, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Представитель ОУ ФМС РФ по <адрес> в <адрес> –исполняющая обязанности начальника территориального отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ответчица ФИО1 чинит истице ФИО2 препятствия в праве пользования квартирой. Мешает ее проживанию в квартире, заселилась туда со своим сожителем, устраивает в квартире пьянки, отбирает у истицы продукты, пропивает имущество истицы. Истица вынуждена проживать не в своей квартире.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ответчица периодически появляется в квартире истицы со своим сожителем, устраивает в квартире пьянки. Добровольно выселяться не желает, поясняет, что прописана в этой квартире. Она пропивает вещи истицы, ее пенсию. Истица временно проживает у своих знакомых.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ответчица ФИО1 ведет аморальный образ жизни, мешает проживанию истицы и соседей. Приходит в квартиру сама, приводит своего сожителя и посторонних людей, устраивает в квартире пьянки, пропивает вещи истицы. Если квартира закрыта, она проникает в квартиру через окно.
Суд, заслушав истицу, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
Как следует из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО5 (общая долевая собственность, доля в праве ?).
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из адресной справки ОУ ФМС РФ по <адрес> в <адрес>, домовой книги следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчица не проживает постоянно по указанному адресу с 2008 года, однако периодически приходит в квартиру, в том числе и с посторонними людьми, мешает собственнику пользоваться квартирой, добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться не желает.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 г. в случае изменения места жительства гражданин снимается с регистрационного учёта по месту жительства.
Факт регистрации периодического проживания ответчицы в квартире истицы препятствует владению, пользованию и распоряжению собственником данного жилого помещения по своему усмотрению.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Леоновой Ольги Федоровны к Иляскиной Елене Викторовне об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.
Устранить препятствие в праве пользования собственностью – квартирой №, расположенной по <адрес>, в <адрес> со стороны Иляскиной Елены Викторовны.
Поручить начальнику территориального отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по адресу <адрес>, Иляскину Елену Викторовну.
Выселить Иляскину Елену Викторовну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующая: Л.А.Самойленко
Полная редакция решения изготовлена 9 августа 2011 года