Дело № 2-663/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 августа 2011 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,
помощника прокурора Архаринского района Маркусенко Т.Ю.,
представитель УФМС по Амурской области в Архаринском районе Григоровой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Александра Николаевича к Трофимец Наталье Георгиевне об устранении препятствий в праве пользования квартирой, выселении, взыскании задолженности за коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Маслов А.Н. обратилась в суд с иском к Трофимец Наталье Георгиевне об устранении препятствий в праве пользования квартирой, выселении, взыскании задолженности за коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его отчим - ФИО2, составил завещание на все имущество, в том числе и на однокомнатную квартиру, находящуюся в <адрес>, в равных долях ему (Маслову) и своему сыну – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ отчим умер. ФИО3 отказался от ? доли всего завещанного имущества, в том числе и от указанной квартиры в его (Маслова) пользу. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Архаринского нотариального округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ указанная квартире принадлежит ему (Маслову). После смерти отчима, ответчица осталась проживать в вышеуказанной квартире и добровольно выселиться не желает. Он неоднократно обращался к ФИО1 о ее выселении из квартиры, так как она препятствует ему пользоваться квартирой, в квартиру не пускает, выселяться не желает. У ответчицы имеется собственная квартира по адресу в <адрес>. Просит суд устранить препятствия в праве пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселить ответчицу. Кроме этого, ответчица не платит за коммунальные услуги и электроэнергию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по уплате за коммунальные услуги в сумме 16 814 рублей 14 копеек и за электроэнергию – 1 452 рубля 39 копеек. Просит взыскать с ответчицы данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО4 от исковых требований о выселении ФИО1 из жилого помещения отказался в связи с тем, что она до суда добровольно выселилась из квартиры. На удовлетворении требований о взыскании задолженности за жилье и электроэнергию настаивал.
Ответчица исковые требования ФИО4 признала полностью, пояснила, что добровольно выселилась из квартиры, задолженность за жилье и электроэнергию будет выплачивать при наличии возможности. Свое признание иска ответчица подтвердила письменным заявлением.
Судом частичный отказ ФИО4 и признание иска ФИО1 приняты в соответствии со ст.173 ГПК РФ, что является основанием для удовлетворения иска.
На основании ст. 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маслова Александра Николаевича к Трофимец Наталье Георгиевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Трофимец Натальи Георгиевны в пользу Маслова Александра Николаевича 18 997,06 рублей (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто семь рублей 06 копеек).
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующая: Л.А.Самойленко