Дело № 2-737/2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева Александра Николаевича к Сомовой А.Н. об устранении препятствия в праве пользования собственностью,
У С Т А Н О В И Л:
Бочкарев А.Н. обратился в суд с иском Сомовой А.Н.. об устранении препятствия в праве пользования собственностью – земельным участком, расположенным по адресу <адрес> в <адрес>.
Истец ФИО1 в заявлении суду указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный <адрес>. На территории данного земельного участка, ответчик ФИО4. установила гараж и эксплуатирует его по своему усмотрению, что доставляет ему (Бочкареву) определенные неудобства, а так же не позволяет использовать земельный участок под гаражом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО4 обращение с требованием убрать гараж с принадлежащего ему земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик гараж не убрал.
Просит суд обязать ФИО5 не чинить ему, ФИО1 препятствия в праве пользования собственностью – земельным участком, кадастровый номер 28:08:011104:12, расположенным по адресу <адрес>, и в 30 дневный срок с момента вступления решения в законную силу убрать гараж с указанного земельного участка, а так же взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы понесенные на оплату услуг адвоката в сумме 2 000 рублей и на оплату госпошлины за подачу искового заявления в сумме 200 рублей.
До начала судебного заседания ФИО1 заявил отказ от заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением наследником первой очереди умершей ФИО4 – ФИО6
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Бочкарева Александра Николаевича отказ от заявленных требований.
Производство по делу по иску Бочкарева Александра Николаевича к Сомовой Анне Михайловне об устранении препятствия в праве пользования собственностью, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш