о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело 2-791/2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года                                                              пос. Архара

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азаиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Артёменко Ольге Николаевне, Поляковой Олесе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Луцевич Д.А.в обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» именуемым ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» и Артёменко Ольгой Николаевной был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства .1 с ФИО2. Согласно условиям данного договора, ответственность поручителя и должника является солидарной.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга произведено на сумму 6 354 рубля 07 копеек.

Согласно п. 2.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора, составляет 2 139 812 рублей 97 копеек.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 236 060 рублей 21 копейку, из них: задолженность по основному долгу – 43 645 рублей 93 копейки; задолженность по уплате процентов – 36 190 рублей 03 копейки; неустойка - 2 139 812 рублей 97 копеек.

Используя своё право на уменьшение размера неустойки, и учитывая материальные затруднения заёмщика, уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до 4 000 рублей.

Просит суд взыскать с Артёменко О.Н. и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 835 рублей 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 43 645 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом –36 190 рублей 03 копейки, сумму неустойки – 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 715 рублей 08 копеек.

Ответчик Артёменко О.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

         Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Как следует из копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокенским банком» (ОАО), именуемым ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» и Артёменко О.Н. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 17 % в год сроком на 36 месяцев, с датой окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов предусмотрен п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Артёменко О.Н. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, по 27 число каждого месяца, следующего за платёжным, начиная с марта 2006 года, первый платеж в сумме 2 790 рубля 34 копейки, последний платеж в сумме 2 158 рублей 26 копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга ФИО1 произведено на сумму 6 354 рубля 07 копеек. Остаток основного долга составляет 43 645 рублей 93 копейки.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более рез Заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.2.6 указанного договора Банк вправе самостоятельно устанавливать очерёдность погашения своих требований к Клиенту, если сумма денежных средств, находящихся на ТБС, будет недостаточна для полного погашения кредитной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные проценты составляют 40 457 рублей 20 копеек. Из них уплачено 4 267 рублей 17 копеек. Задолженность по процентам составляет 36 190 рублей 03 копейки.

Согласно п. 3.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,01 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету начисленная неустойка составляет 2 142 308 рублей 67 копеек. Фактически уплачено пени 2 495 рублей 70 копеек. Задолженность составляет 2 139 812 рублей 97 копеек.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету общая задолженность по кредиту составляет 2 236 060 рублей 21 копейка, из них:

43 645 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу;

36 190 рублей 03 копейки– задолженность по уплате процентов;

2 139 812 рублей 97 копеек – задолженность по неустойке;

В части взыскания неустойки истцом снижены требования до суммы 4 000 рублей.

    Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства .1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставила Банку поручительство ФИО2, которая обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение обязательств ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником на условиях, предусмотренных указанным Кредитным договором.

Статья 365 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с п.2.1. договора .1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Артеменко Ольги Николаевны, Поляковой Олеси Михайловны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: 43 645 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу; 36 190 рублей 03 копейки – задолженность по уплате процентов; 4 000 рублей – неустойку; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 715 рублей 08 копеек, а всего 86 551 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                                         З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2011 года.