о взыскании задолженности кредитному договору



Дело 2-835/2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года                                                              пос. Архара

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азаиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Григорян Ольге Аркадьевне, Чирковой Татьяне Игнатьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Щетинина Е.М. в обоснование иска в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» именуемым ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 12 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства .1 с ФИО2. Согласно условиям данного договора, ответственность поручителя и должника является солидарной.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга ФИО1 произведено на сумму 12 646 рублей 20 копеек.

Согласно п. 2.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора, составляет 1 137 046 рублей 37 копеек.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 189 358 рублей 21 копейку, из них: задолженность по основному долгу – 37 353 рубля 80 копеек; задолженность по уплате процентов – 14 958 рублей 04 копейки; неустойка - 1 137 046 рублей 37 копеек.

Используя своё право на уменьшение размера неустойки, и учитывая материальные затруднения заёмщика, уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до 5 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 311 рублей 84 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 37 353 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 958 рублей 04 копейки, сумму неустойки – 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 919 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью и суду пояснила, что в связи с материальным трудностями не могла погашать кредит в установленные договором сроки.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

         Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокенским банком» (ОАО), именуемым ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 12 % в год сроком на 36 месяцев, с датой окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов предусмотрен п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, по 26 число каждого месяца, следующего за платёжным, начиная с октября 2006 года, с величиной ежемесячного платежа в сумме 2 655 рублей 72 копейки, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга ФИО1 произведено на сумму 12 646 рублей 20 копеек. Остаток основного долга составляет 37 353 рубля 80 копеек.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более рез Заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.2.6 Банк вправе самостоятельно устанавливать очерёдность погашения своих требований к Клиенту, если сумма денежных средств, находящихся на ТБС, будет недостаточна для полного погашения кредитной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные проценты составляют 22 590 рублей 46 копеек. Из них уплачено 7 632 рубля 42 копейки. Задолженность по процентам составляет 14 958 рублей 04 копейки.

Согласно п. 3.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,01 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету начисленная неустойка составляет 1 137 794 рубля 19 копеек. Фактически уплачено пени 747 рублей 82 копейки. Задолженность составляет 1 137 046 рублей 37 копеек.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету общая задолженность по кредиту составляет 1 189 358 рублей 21 копейка, из них:

37 353 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу;

14 958 рублей 04 копейки – задолженность по уплате процентов;

1 137 046 рублей 37 копеек – задолженность по неустойке.

В части взыскания неустойки истцом снижены требования до суммы 5 000 рублей.

    Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства .1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставила Банку поручительство ФИО2, которая обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение обязательств ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником на условиях, предусмотренных указанным Кредитным договором.

Статья 365 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства .1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Григорян Ольги Аркадьевны, Чирковой Татьяны Игнатьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: 37 353 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу; 14 958 рублей 04 копейки – задолженность по уплате процентов; 5 000 рублей – неустойку; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 919 рублей 36 копеек, а всего 59 231 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                                         З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.