Дело № 2- 790/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Бобовскому Виктору Филипповичу, Озеровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Бобовскому Виктору Филипповичу, Озеровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца по доверенности указала, что 27 июля 2006 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО), именуемым ранее ЗАО «Амурпромстройбанк», и Бобовским В.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 42 668 рублей 10 копеек на срок 36 месяцев под 17 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.1 с ФИО2
Согласно п. 1.1.договора поручительства, ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение ФИО4 обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено гашение основного долга на сумму 7 801 рубль 08 копеек.
Согласно п. 2.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 375 788 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 34 867 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 21 913 рублей 58 копеек, неустойка – 1 316 460 рублей 60 копеек. Используя своё право на уменьшение размера неустойки и учитывая материальные затруднения заёмщика, банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований к ответчице в части неустойки до 2 800 рублей.
Просит взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО), именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк», с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 580 рублей 60 копеек, из них: просроченную задолженность по основному долгу – 34 867 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 21 913 рублей 58 копеек, сумму неустойки – 2 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 987 рублей 42 копейки.
Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ЗАО «Амурпромстройбанк» (в настоящее время филиалом ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в <адрес>, согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО)) и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 42 668 рублей 10 копеек под 17 % в год сроком на 36 месяцев, с датой окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением № на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы представителя истца о выдаче ФИО1 кредита в сумме 42 668 рублей 10 копеек.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов предусмотрен п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, по 27 число каждого месяца, следующего за платёжным, начиная с августа 2006 года, величина первого платежа составляет 2 670 рублей 26 копеек, величина последнего платежа 2 049 рублей 60 копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора обязуется уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения: основного долга на сумму 7 801 рубль 08 копеек, суммы начисленных процентов 8 214 рублей 17 копеек, суммы пени за просрочку платежей 184 рубля 45 копеек, комиссии за ведение ссудного счета 28 020 рублей 30 копеек. Остаток основного долга составляет 34 867 рублей 02 копейки. За пользование ФИО4 денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные проценты составляют 30 127 рублей 75 копеек, из них оплачено 8 214 рублей 17 копеек, задолженность по процентам составляет 21 913 рублей 58 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 3.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету начисленная из расчета 0,01 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки неустойка (пеня) составляет 1 316 645 рублей 05 копеек. Задолженность составляет 1 316 460 рублей 60 копеек.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету общая задолженность по кредиту составляет 1 375 788 рублей 50 копеек, из них:
34 867 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу;
21 913 рублей 58 копеек – задолженность по уплате процентов;
1 316 460 рублей 60 копеек – задолженность по пене (неустойка).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований. В части взыскания неустойки истцом снижены требования до суммы 2 800 рублей.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 не исполняются, расчет по заявленным требованиям ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорен, из чего следует, что на ФИО1, лежит обязанность вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств должником ФИО4, по кредитному договору №, заключенному между ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 2.2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и Должник
Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Из п. 5.2 договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО), следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменного требования об исполнении обязанностей по данному договору. Учитывая, что должник ФИО4 должен был исполнить свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора поручительства прекратился ДД.ММ.ГГГГ.
Иск «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению действия договора поручительства. Доказательств, предъявления к поручителю ФИО2 письменного требования об исполнении обязанностей по договору, суду не предоставлено.
Следовательно, требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке не обоснованны, и подлежат удовлетворению лишь в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 42 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО), именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк», с Бобовского Виктора Филипповича, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 34 867 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 21 913 рублей 58 копеек, сумму неустойки в сумме 2 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 987 рублей 42 копейки, а всего 61 568 (шестьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш