Дело № 2- 986/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Столярчука Николая Петровича об оспаривании действий начальника отдела военного комиссариата Амурской области по Архаринскому району об отказе в призыве на военную службу, возложении обязанности вызвать его на призывную комиссию и при отсутствии законных оснований для отказа возложить обязанность призвать его на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника отдела Военного комиссариата <адрес> об отказе в призыве на военную службу, возложении обязанности вызвать его на призывную комиссию и при отсутствии законных оснований для отказа, возложить обязанность призвать его на военную службу.
В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В обосновании своих требований в заявлении пояснил, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>. Не получив повестки на призыв, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военный комиссариат за разъяснениями, почему его не призывают на военную службу, поскольку ему 19 лет и он не имеет права на отсрочку. В военном комиссариате ему пояснили, что он не подлежит призыву на военную службу, так как ранее был судим, а вызову на призывную комиссию не подлежат граждане, ранее имевшие судимость. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку наказание им отбыто, судимости погашены, а согласно действующему законодательству на граждан, отбывших наказание, запрет на прохождение военной службы не распространяется. Согласно ст. 59 Конституции РФ, Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданине РФ, и гражданин РФ должен нести военную службу в соответствии с Федеральным законом. А согласно п. № ст. 23 Закона РФ от 1998 года за №–ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не подлежат призыву на военную службу граждане а) отбывающие наказания, б) имеющих неснятую и непогашенную судимость, в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие. Три судимости по приговору Архаринского районного суда погашены, поэтому считает, что отказ в призыве на военную службу незаконным и необоснованным.
Просит признать незаконным действия начальника отдела Военного комиссариата <адрес> об отказе в призыве на военную службу, возложить обязанность вызвать его на призывную комиссию и при отсутствии законных оснований для отказа возложить обязанность призвать его на военную службу.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1
Начальник отдела Военного комиссариата <адрес> ФИО3 пояснил, что требования ФИО1 не признает.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствие с которым граждане проходят военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке (по контракту).
В качестве основной формы реализации конституционной обязанности по защите Отечества названный Федеральный закон предусматривает прохождение военной службы по призыву, согласно ч.1 ст.22 которого призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Из материалов дела следует, что ФИО1 достиг восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ и согласно учетной карточке призывника принят на воинский учет Архаринским РВК ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.3 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане:
а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;
б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;
в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении условно осужденных по истечении испытательного срока.
Согласно ст.95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные - настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:
а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 80 часам обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Архаринским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 100 часам обязательных работ.
Кроме того, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.
Согласно сведениям, представленным УИИ по <адрес> ФИО1 состоял на учете по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания; по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания; по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.
Поскольку ФИО1 совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, следовательно судимости по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашаются по правилам ст.95 УК РФ, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.86 УК РФ и погашены.
Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Согласно ч.1 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
В соответствии с п.7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663) вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.
Таким образом, действия начальника отдела Военного комиссариата <адрес> нельзя признать законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать начальника отдела Военного комиссариата <адрес> провести мероприятия, связанные с призывом на военную службу ФИО1.
Обязать начальника отдела Военного комиссариата <адрес> вызвать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на заседание призывной комиссии и при положительном результате поручить призвать ФИО1 в ряды Вооруженных сил Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш