Дело № 2-28/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2011 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Людмилы Григорьевны к ЗАО «Артель старателей «Архара» о выдаче трудовой книжки с записью о работе, регистрации в налоговой инспекции, предоставлении сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации о начисленных страховых взносах за отработанный период времени, необходимые для ведения лицевого счета застрахованного лица, определении подлинного начисления заработной платы за время действия трудовых отношений в ЗАО «Артель старателей «Архара», перечислении страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование на застрахованное лицо Макарову Л.Г., перечисление денежных средств по Единому социальному налогу в налоговую инспекцию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Артель старателей «Архара» с требованиями обязать ответчика выдать трудовую книжку с записью о работе в ЗАО «Артель старателей «Архара» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10 2009 года, зарегистрировать её как налогоплательщика в МРИ ФНС № по <адрес>, предоставить сведения в Пенсионный фонд о начисленных страховых взносах на ФИО1 за отработанный период времени, необходимые для ведения лицевого счета застрахованного лица, определить подлинное начисление заработной платы за время действия трудовых отношений в ЗАО «Артель старателей «Архара», перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование на застрахованное лицо ФИО1, перечислить денежные средства по Единому социальному налогу в МРИ ФНС № по <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что работала в ЗАО «Артель старателей «Архара» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка была заведена ответчиком при оформлении на работу. При увольнении работодатель не выдал ей трудовую книжку. С решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который установил другой период работы ее в ЗАО «Артель старателей «Архара», не согласна. За время работы ее в ЗАО «Артель старателей «Архара» ею была получена заработная плата в размере 105 тысяч рублей. Кроме того, по решению Архаринского районного суда было взыскано в ее пользу с ЗАО «Артель старателей «Архара» 60 626 рублей 16 коп. Заработная плата ей была занижена работодателем. Единый социальный налог в размере 13 % ЗАО «Артель старателе «Архара» на нее как на работника за 2009 год в налоговую инспекцию не перечисляло, взносы в Пенсионный фонд РФ на пенсионное страхование работодателем также не перечислялись. Денежные средства, которые она просит обязать ЗАО «Артель старателей «Архара» перечислить в Межрайонную ИФНС № по <адрес> – это единый социальный налог в размере 13 процентов от ее заработка.
Представитель ответчика ЗАО «Артель старателей «Архара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО3 суду пояснил, что ЗАО «Артель старателей Архара» с 1994 года зарегистрировано в Пенсионном фонде как страхователь. ФИО1 в региональной базе персонифицированного учета в ГУ УПФ РФ в <адрес> нет, и отчисления за нее за период 2009 года не производилось никем. Сведения о застрахованном лице, ФИО1 от ЗАО «Артель старателей «Архара» в Пенсионный фонд не поступали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО4 суду пояснила, что в Межрайонной ИФНС № по <адрес> ЗАО «Артель старателей» Архара» зарегистрировано как налогоплательщик. Сведения на НДФЛ предоставлялись работодателями на каждого работника. Сведений на ФИО1 за 2009 год в налоговую инспекцию ЗАО «Артель старателей «Архара» не предоставлялись. На запрос Межрайонной ИФНС № по <адрес> в ЗАО «Артель старателей «Архара» о предоставлении сведений за 2009 год о начислении ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ на ФИО1 и перечислении указанных платежей, об удержании НДФЛ с ФИО1 поступил ответ о том, что информацию предоставить не представляется возможным в связи с отсутствием документов. Налоговая инспекция не являлась получателем платежей по Единому социальному налогу до ДД.ММ.ГГГГ, а только контролировала прохождение указанных платежей и получение их адресатами.
Суд, заслушав истца, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен период работы ФИО1 в ЗАО «Артель старателей «Архара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из описательно – мотивировочной части решения Архаринского районного суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период работы ФИО1 в ЗАО «Артель старателей «Архара» ей было выплачена заработная плата в размере 105 тысяч рублей. Данное обстоятельство подтвердила ФИО1 и в настоящем судебном заседании. По решению Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежало взысканию с ЗАО «Артель старателей «Архара» в пользу ФИО1 не выплаченная задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 626 рублей 16 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не подлежит оспариванию факт работы ФИО1 в ЗАО «Артель старателей «Архара» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не подлежит оспариванию факт начисления и выплаты заработной платы ФИО1 в период работы в ЗАО «Артель старателей «Архара» в сумме 165 626 рублей 16 копеек.
Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.
В соответствии со ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Работодателем ЗАО «Артель старателей «Архара» не представлено суду доказательств того, что трудовая книжка была при увольнении выдана ФИО1
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1о выдаче трудовой книжки с записью об отработанном периоде времени в ЗАО «Артель старателей «Архара» подлежат удовлетворению частично.
Требование ФИО1 об установлении подлинного начисления ей заработной платы в период работы в ЗАО «Артель старателей «Архара» удовлетворению не подлежит.
В части требований обязать ЗАО «Артель старателей «Архара» предоставить сведения в Пенсионный фонд РФ о начисленных страховых взносах на ФИО1 за отработанный период времени, необходимые для ведения лицевого счета застрахованного лица, перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование на застрахованной лицо ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ода № – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» (в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее также - страховые взносы) - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете.
Согласно ст.6 указанного Закона, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации.
В соответствии с ч 1.ст.7 указанного Закона, застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: работающие по трудовому договору.
На основании ч. 1 ст.10 указанного Закона, суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.
В соответствии с ч. 2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент спорного правоотношения), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что работодателем ЗАО «Артель старателей «Архара» за период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на застрахованное лицо ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда не уплачивались, документы в ГУ УПФ РФ в <адрес>, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения на ФИО1 не направлялись.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 обязать ЗАО «Артель старателей «Архара» предоставить сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации о начисленных страховых взносов на ФИО1 за отработанный период времени, необходимые для ведения лицевого счета застрахованного лица, перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование на застрахованное лицо ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В части требований обязать ЗАО «Артель старателей «Архара» зарегистрировать ФИО1 как налогоплательщика в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.235 НК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками единого социального налога признавались лица, производившие выплаты физическим лицам: организации.
Из материалов дела следует, что местом жительства ФИО1 является <адрес>.
Таким образом, требования истицы к ЗАО «Артель старателей «Архара» о регистрации ее как налогоплательщика в МРИ ФНС № по <адрес>, расположенной в <адрес>, удовлетворению не подлежат.
В части требований о перечислении ЗАО «Артель старателей «Архара» денежных средств по единому социальному налогу в Межрайонную ИФНС № по <адрес> суд приходит к следующему.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ глава 24 Единый социальный налог утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.235 НК РФ (действовавшей в период спорного правоотношения) налогоплательщиками единого социального налога признавались лица, производящие выплаты физическим лицам: организации.
Объектами налогообложения в соответствии со ст.236 НК РФ признавались выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц, в том числе по трудовым договорам.
В соответствии со ст.243 НК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
Таким образом, требование истицы обязать ЗАО «Артель старателей «Архара» перечислить денежные средства по единому социальному налогу в Межрайонную ИФНС № по <адрес> не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Макаровой Людмилы Григорьевны удовлетворить частично.
Обязать ЗАО «Артель старателей «Архара» выдать Макаровой Людмиле Григорьевне трудовую книжку с записью о работе в ЗАО «Артель старателей Архара» с 13 января 2009 года по 31 октября 2009 года.
Обязать ЗАО «Артель старателей «Архара» предоставить сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации о начисленных страховых взносах на Макарову Людмилу Григорьевну за отработанный период времени, необходимые для ведения лицевого счета застрахованного лица.
Обязать ЗАО «Артель старателей «Архара» перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование на застрахованное лицо, Макарову Людмилу Григорьевну.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.