Дело № 2- 1001/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 октября 2011 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чак Галины Ивановны в интересах Чак Валентины Михайловны к Трушко Остапу Николаевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.
В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее сын Чак Ю.М. получил травм несовместимые с жизнью, скончался на месте. Постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дело по обвинению ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон по ходатайству потерпевшей ФИО2. В то же день ФИО3 добровольно, собственноручно написал расписку о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда ФИО2 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, определив срок погашения долга 4 месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО3 не выплатил указанной суммы. Учитывая изложенное просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 950 рублей и возмещение материального ущерба в сумме 49 050 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями иска согласился, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признает полностью.
Судом признание иска ответчиком принято на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно копии постановления Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя мотоциклом «Урал ИМЗ 8.10330», нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1 ФИО5 дело по обвинению ФИО3 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Как следует из свидетельства о смерти I – ДВ №, выданного Администрацией сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района <адрес>, Чак Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из приложенной к материалам дела расписки, заверенной нотариусом Архаринского нотариального округа и зарегистрированной в реестре № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязался выплатить ФИО2 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в течении 4-х месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд находит требования ФИО1 в интересах ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чак Валентины Михайловны удовлетворить.
Взыскать с Трушко Остапа Николаевича в пользу Чак Валентины Михайловны в счет компенсации морального вреда 50 950 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения материального ущерба 49 050 (сорок девять тысяч пятьдесят) рублей, а всего 100 000 (сто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш