Дело №2-1096/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко Дениса Викторовича об оспаривании действий начальника отдела военного комиссариата Амурской области по Архаринскому району об отказе в призыве на военную службу, возложении обязанности вызвать его на призывную комиссию и при отсутствии законных оснований для отказа возложить обязанность призвать его на военную службу и отправить к месту прохождения службы,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника отдела Военного комиссариата <адрес> об отказе в призыве на военную службу, возложении обязанности вызвать его на призывную комиссию и при отсутствии законных оснований для отказа возложить обязанность призвать его на военную службу.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, прибыть в судебное заседание не может в связи с тяжелым материальным положением.
В обоснование заявленных требований в заявлении указал, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>. Не получив повестки на призыв, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военный комиссариат за разъяснениями почему его не призывают на военную службу, поскольку ему 18 лет и он не имеет права на отсрочку. В военном комиссариате ему пояснили, что он не подлежит призыву на военную службу, в связи с отсутствием наряда на призыв граждан, ранее имевших судимость, поэтому он не подлежит вызову на призывную комиссию и отправке в войска.. Согласно ст. 59 Конституции РФ, Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданине РФ, и гражданин РФ должен нести военную службу в соответствии с Федеральным законом. А согласно п. №3 ст. 23 Закона РФ от 1998 года за № 53–ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не подлежат призыву на военную службу граждане а) отбывающие наказания, б) имеющих неснятую и непогашенную судимость, в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие. На граждан, уже отбывших наказание, запрет на прохождение военной службы не распространяется. Таким образом считает отказ в призыве на военную службу незаконным и необоснованным.
Просит обязать начальника отдела военного комиссариата <адрес> вызвать его на призывную комиссию и в случае отсутствия законных оснований для отказа призвать его на военную службу и отправить к месту прохождения военной службы.
Представитель ответчика начальник отдела Военного комиссариата <адрес> ФИО4 суду пояснил, что требования ФИО1 не признает, поскольку отсутствует наряд на призыв лиц, имеющих судимость.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствие с которым граждане проходят военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке (по контракту).
В качестве основной формы реализации конституционной обязанности по защите Отечества названный Федеральный закон предусматривает прохождение военной службы по призыву, согласно ч.1 ст.22 которого призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе
Из материалов дела следует, что ФИО1 достиг восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ и согласно учетной карточке призывника. ФИО1 принят на воинский учет Военным комиссариатом <адрес> (отдел по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.3 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане:
а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;
б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;
в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Снятие судимости судом до истечения срока ее погашения предусмотрено ч. 1 ст. 74, ч. 5 ст. 86 УК.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменно условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судимость с осужденного снята.
Согласно сведениям, представленным УИИ по <адрес> ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, состоял на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой условного осуждения и снятием судимости.
Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Согласно ч.1 ст.26 вышеуказанного Федерального закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
В соответствии с п.7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663) вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.
Такими образом, действия начальника отдела Военного комиссариата <адрес> нельзя признать законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного, требования Бондаренко Д.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Бондаренко Дениса Викторовича удовлетворить.
Обязать начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по Архаринскому району провести мероприятия, связанные с призывом на военную службу Бондаренко Дениса Викторовича, 28 июня 1993 года рождения, уроженца с. Каменка Архаринского района Амурской области.
Обязать начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по Архаринскому району вызвать Бондаренко Дениса Викторовича, 28 июня 1993 года рождения, уроженца с. Каменка Архаринского района Амурской области на заседание призывной комиссии и при положительном результате поручить призвать Бондаренко Дениса Викторовича, 28 июня 1993 года рождения, уроженца с. Каменка Архаринского района Амурской области в ряды Вооруженных сил Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш