Дело № 2-1041/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
с участием заместителя прокурора Архаринского района Ивановой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковой Татьяны Сергеевны к Глушкову Александру Николаевичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Глушкова Т.С. обратилась в суд с иском к Глушкову А.Н. о выселении.
В обоснование заявленных требований истица в заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Она и её несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры №58, расположенной в <адрес> ДОС 10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Ответчик в приватизации указанной квартиры не участвовал, написал отказ. Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. Совместное проживание с ответчиком невозможно, так как постоянно угрожает физической расправой, что отрицательно сказывается на ребенке. Добровольно освободить квартиру ответчик не желает.
Просит суд выселить ФИО3 из квартиры №58 по <адрес> ДОС 10 <адрес>.
До начала судебного заседания от ФИО2. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ФИО3 добровольно исполнил требования и выселился из квартиры.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры №58, расположенной в <адрес> пгт Архара ДОС 10 (общая долевая собственность, доля в праве ?).
Имеется домовая книга, согласно которой ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в <адрес> ДОС 10 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной администрацией рабочего поселка (пгт) Архара ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована в <адрес> ДОС 10 <адрес>, совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован и проживает сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №67.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, поскольку брак меду ними расторгнут, следовательно ответчик относится к бывшим членам семьи собственника жилого помещения и он утратил право пользования спорным жилым помещением.
Согласно сведениям, представленным ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Глушковой Татьяны Сергеевны отказ от заявленных требований.
Производство по делу по иску Глушковой Татьяны Сергеевны к Глушкову Александру Николаевичу о выселении прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш