Дело № 2-1039/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епифановой Галины Алексеевны к Епифановой Оксане Петровне об устранении препятствии в праве пользования собственностью и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Епифанова Г.А. обратилась в суд с иском к Епифановой О.П. об устранении препятствии в праве пользования собственностью, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица на иске настаивала, указала, что является собственником жилого дома по адресу в <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, 37. В данном доме зарегистрированы и проживают ФИО2, сын ФИО6 и внучка ФИО7. Между ФИО2 и ФИО6 брак расторгнут в 2009 году. Ответчица в указанном доме не проживает с февраля 2010 года, добровольно выписаться не желает. С апреля 2011 года связь с ней вообще потеряна, где она сейчас проживает неизвестно. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника. Просит суд устранить препятствие в праве пользования собственностью – жилым домом по адресу в <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, 37 со стороны ФИО7 и снять ответчицу с регистрационного учёта по указанному адресу.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение, направлено в адрес регистрации места жительства ФИО2, конверт вернулся с пометкой истек срок хранения.
Представитель заинтересованного лица – территориального отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
ФИО1 ФИО8 суду пояснила, что является дочерью истицы. ФИО2 с февраля 2010 года не проживает по адресу регистрации. За период времени с февраля 2010 года ФИО2 ни разу не приезжала в <адрес>. Где она проживает сегодня неизвестно.
ФИО1 суду пояснила, что является соседкой истицы. Примерно 2 года ФИО2 не проживает по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ,37. Где она проживает неизвестно.
Суд, заслушав истицу, ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу в <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 37, согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки ОУФМС по <адрес> в <адрес>, ФИО9 (Волкова) О.П. зарегистрирована по адресу в <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, 37.
В судебном заседании было установлено, что ответчица не проживает по указанному адресу с февраля 2010 года. Место фактического проживания ФИО2 неизвестно.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Факт регистрации ответчицы в доме истицы препятствует владению, пользованию и распоряжению собственником своим имуществом по своему усмотрению.
Поскольку ответчица по указанному адресу фактически не проживает, добровольно выписаться не желает, тем самым нарушает право собственника, суд находит требования Епифановой Галины Алексеевны к Епифановой Оксане Петровне об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Епифановой Галины Алексеевны к Епифановой Оксане Петровне об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Устранить препятствие в праве пользования собственностью – жилым домом по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ, 37 п. Архара со стороны Епифановой Оксаны Петровны.
Поручить начальнику территориального отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в Архаринском районе снять с регистрационного учета по адресу Амурская область, Архаринский район, п. Архара, ул. 50 лет ВЛКСМ, 37, Епифанову Оксану Петровну.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующая: З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 года.