Дело 2-1101/2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
секретаря судебного заседания Мосягиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк», к Лапкину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 1002750. По условиям указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 47 759 рублей 70 копеек с уплатой процентов в размере 17 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведено гашение основного долга на сумму 6 586 рублей 73 копейки. Задолженность по кредитному договору составляет в части оплаты основного долга 41 172 рубля 97 копеек, задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора составляет 2 025 836 рублей 69 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 1002750 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 077 427 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 41 172 рубля 97 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 10 418 рублей 26 копеек, неустойка – 2 025 836 рублей 69 копеек. Используя право, указанное в п.4.2.5 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисленные неустойки. Учитывая материальные затруднения заемщика, Банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований к Заемщику в части неустойки до 4 500 рублей. Таким образом сумма задолженности по кредитному договору составила 56 091 рубль 23 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 41 172 рубля 97 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 10 418 рублей 26 копеек, неустойка – 4 500 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 1002750 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 091 рубль 23 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 41 172 рубля 97 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 10 418 рублей 26 копеек, неустойка – 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 882 рублей 70 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, свои возражения суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» подлежащими удовлетворению.
Как следует из кредитного договора № 1002750 от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО), именуемымо ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 47 759 рублей 70 копеек сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 процентов в год, с датой ежемесячного платежа по кредиту по третье число каждого месяца, начиная с апреля 2006 года, с датой окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 3.3.2 кредитного договора № 1002750 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах настоящего договора.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 1002750 от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение основного долга на сумму 6 586 рублей 73 копейки.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № 1002750 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более рез Заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета, за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные проценты составляют 23 734 рубля 18 копеек. Из них уплачено: 13 315 рублей 92 копейки. Задолженность по процентам составляет 10 418 рублей 26 копеек.
Согласно п. 3.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету начисленная неустойка (пеня) составляет 2 025 836 рублей 69 копейки.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 4 500 рублей.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету общая задолженность по кредиту составляет 2 077 427 рублей 92 копейки, из них:
задолженность по основному долгу – 41 172 рубля 97 копеек;
задолженность по уплате процентов – 10 418 рублей 26 копеек;
задолженность по пене (неустойка) – 4 500 рублей.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по кредитному договору № 1002750 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчицы в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк», удовлетворить.
Взыскать с Лапкина Владимира Васильевича в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 1002750 от 03 марта 2006 года в сумме 56 091 (пятьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек, а всего 57 973 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Л.А.Самойленко