о взыскании доли наследства

Дело № 2-716/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2011 года п. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания Ворониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комовзова Николая Валентиновича к Козловой Нелле Валентиновне о взыскании доли наследства, и встречного искового заявления Козловой Нелли Валентиновны к Комовзову Николаю Валентиновичу о признании недействительным свидетельства о наследовании по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями,

У С Т А Н О В И Л:

Комовзов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Козловой Н.В. о взыскании доли наследства.

Козлова Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Комовзову Н.В. о признании недействительным свидетельства о наследовании по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании истец Комовзов Н.В. на заявленных требованиях настаивал, в их обоснование суду пояснил, что 06 ноября 2009 года умер его отец Комовзов В.Т., проживавший на момент смерти в с. Могилевка Архаринского района. Его мать (супруга Комовзова В.Т.) умерла в 2008 году.

После смерти отца остались денежные сбережения в сумме <данные изъяты>. Завещания отец не оставил. Похороны отца осуществлялись им совместно с его сестрами на сбережения, хранящиеся в доме отца. Эти сбережения забрала его сестра Козлова Н.В. в присутствии Коровицкой Л.В.. Данные денежные средства в наследственную массу не включены. Наследниками первой очереди, кроме него, являются его сестры: Козлова Н.В., Коровицкая Л.В., Симгачева Р.В..

20 апреля 2010 года он обратился к нотариусу Архаринского нотариального округа Амурской области с заявлением о принятии наследства. В заявлении указал сестер, как наследниц первой очереди. 07 мая 2010 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу в с.Могилевка Архаринского района ул. Речная,1 и наследование денежных вкладов, хранившихся в дополнительном офисе <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией. Так как наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия, обратившись в дополнительный офис № 0134 п. Архара Благовещенского ОСБ № 8636 Сбербанка России, он узнал, что 16 ноября 2009 года денежные средства по наследуемым им счетам были получены в сумме 68 300 рублей Козловой Н.В. по доверенности, удостоверенной главой Могилевского сельского совета. Таким образом, Козлова Н.В., воспользовавшись ранее выданной доверенностью, не уведомив сотрудников банка о смерти доверителя и сняв денежные средства со счетов наследодателя, лишила доли наследства наследников по закону. Добровольно Козлова Н.В. возвращать положенную ему ? долю наследства в сумме 17 075 рублей отказалась. Просит суд взыскать с Козловой Нелли Валентиновны причитающуюся после смерти отца Комовзова Валентина Тимофеевича ? часть наследства в виде денежных вкладов, хранившихся в дополнительном офисе № 0134 п. Архара Благовещенского ОСБ № 8636 Сбербанка России на счетах №№ <данные изъяты>.

Ответчица Козлова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом в исковом заявлении изложена недостоверная информация. Сбережений на похороны их отец Комовзов В.Т. в доме не хранил и таковых не имел, поскольку его пенсия составляла чуть более пяти тысяч и он не имел возможности из этой суммы откладывать деньги. На ее (Козловой) имя отцом была дана доверенность для получения денег на похороны в <данные изъяты> Из этой суммы 22 668 рублей 75 копеек ею были потрачены на погребение, 11 400 рублей были предоставлены Комовзову Н.В. на приобретение оградки к памятнику, 1 500 рублей оплачено за услуги в морге, 2 000 рублей оплачено наёмным рабочим за копку могилы, 1 000 рублей оплачено за аренду машины на похороны и заправку дизельным топливом, на поминальные обеды потрачено 10 000 рублей, всего затрачено на погребение 48 568 рублей 75 копеек. Денежные средства в сумме 11 240 рублей она потратила в соответствии с волей отца на благоустройство могилы, а именно на приобретение плитки. Считает, что денежные средства, затраченные на погребение, не должны входить в наследственную массу. Кроме того, истцом самовольно присвоено входящее в наследственную массу движимое имущество их умершего отца на сумму около 100 000 рублей, в том числе бензопила. Истец ввёл в заблуждение нотариуса, сказав ей, что он является единственным наследником первой очереди своего умершего отца Комовзова В.Т., и получив свидетельство о праве на наследство по закону только на свое имя, как на единственного наследника. Вопреки доводам искового заявления, истцом получены денежные вклады их умершего отца Комовзова В.Т. с лицевых счетов 522, 05737, 20160, 05762, 1454, 057966 в ОСБ 8636/0134, о чем свидетельствует отметка на обратной стороне свидетельства о смерти Комовзова В.Т. и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, выданное только на Комовзова Н.В.. Полученные суммы истец скрывает. По удерживаемому у себя свидетельству о смерти, Комовзов Н. В. получил компенсацию на погребение в сумме 6 000 рублей, но на погребение их не тратил, а присвоил себе. Доверенность на снятие денег со счета в банке отец ей (Козловой) дал еще при жизни. Первоначально она вместе с братом Комовзовым Н.В. ходила в банк, чтобы снять деньги, но сразу деньги снять не удалось, так как пришлось проверять доверенность. Деньги она сняла только 16 ноября 2009 года, при этом говорила сотрудникам банка о том, что их отец умер. Она подтверждает, что по предоставленным чекам получается, что сумма, затраченная непосредственно на похороны отца в ноябре 2009 года составляет 48 568,75 рублей, остальная часть денежных средств из указанных 68 300 рублей – это денежные средства, потраченные на благоустройство могилы в период 2010 – 2011 годов. Ограду на могилу устанавливали в 2010 году. Просит в удовлетворении требований Комовзова Н.В. отказать, в своем встречном исковом заявлении просит признать свидетельство о наследовании по закону, выданное нотариусом Архаринского нотариального округа, недействительным, так как считает, что их сестра Коровицкая Л.В. является наследником, фактически принявшим наследство. Выдача свидетельства о наследовании по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями наследодателя Комовзова В.Т. только одному из наследников первой очереди Комовзову Н.В. нарушает законные права других наследников первой очереди, его трех дочерей и является незаконным и несправедливым, так как все наследники первой очереди имеют равные права в отношении наследства, а денежные вклады входят в наследственную массу. Наследники одной очереди наследуют по закону в равных долях.

Комовзов К.В. встречные требования Козловой Н.В. не признал, считает, что свидетельство о праве на наследство на денежные вклады выдано в соответствии с требования закона, поскольку, все сестры в установленные законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились, следовательно утратили право наследования. Он же сделал это своевременно.ые средства с причитающимися процентами и компенсациями наследодателя Комо

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Коровицкая Л.В. суду пояснила, что приходится сестрой Комовзова Н.В. и Козловой Н.В.. С требованиями Комовзова Н.В. не согласна, показания Козловой Н.В. подтверждает. Действительно Козлова Н.В. сняла деньги в банке со счета их отца Комовзова В.Т. в сумме 68 300 рублей в качестве компенсации за расходы, понесенные при похоронах их отца Комовзова В.Т.. Отец деньги в доме не хранил. После смерти отца в кармане его брюк она нашла деньги в суме 4 300 рублей. Эти деньги они дали Комовзову Н.В. на приобретение мяса. Кроме этого, Козлова Н.В. отдала в ее (Коровицкой) присутствии Комовзову деньги в сумме 11 400 рублей на приобретение оградки. Их отец хотел, чтобы деньги были потрачены на его похороны и дальнейшее благоустройство могилы. Она видела, как Козлова Н.В. отдала работникам, которых нанимали копать могилу отцу, 2 000 рублей. В настоящее время Козловой оплачена тротуарная плитка и бордюры для благоустройства могилы отца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Симгачева Р.В. суду пояснила, что приходится сестрой Комовзову Н.В. и Козловой Н.В.. Возражает против требований Комовзова Н.В.. Их отец всегда хотел, чтобы деньги были потрачены на его похороны, подтверждает, что на похороны их отца в ноябре 2009 года было потрачена сумма в соответствии с приложенными чеками. Козлова Н.В. потратила на похороны отца около 48 000 рублей, остальная сумма со счета отца была потрачена на благоустройство могилы в 2010-2011 годах. 2 000 рублей были потрачены Козловой Н.В. на копку могилы. Похороны отца были осуществлены за счет личных средств Козловой Н.В.. Ею (Симгачевой) подано заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Нотариус Архаринского нотариального округа Быкова Ю.А. требования Козловой Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады Комовзова В.Т. не признала, суду пояснила, что после смерти 06 ноября 2009 года Комовзова В.Т. 20 апреля 2010 года по заявлению сына умершего Комовзова Н.В. было открыто наследственное дело к имуществу и вкладам наследодателя. В заявлении им были названы и другие наследники, но никто из них, кроме Комовзова Н.В., к нотариусу не обращался. 07 мая 2010 года Комовзов Н.В. обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. После сделанного запроса в банк, Комовзову Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На сегодняшний день Комовзов Н.В. – это наследник, принявший наследство в установленный срок. Коровицкая Л.В. - фактический наследник. Поскольку Козлова и Симгачева не выразила на сегодняшний день своей воли, считается, что они от наследства отказались.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о смерти от 07 ноября 2009 года серии I-ОТ № 671185, Комовзов В.Т., 03 мая 1937 года рождения, умер 06 ноября 2009 года.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по наследованию и по закону.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Комовзов В.Т. завещания не оставлял.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно требованиям ст. 1141 ГК РФ, все наследственное имущество, которое наследуется по закону, подлежит разделу на одинаковые доли по числу принимающих наследство. Размер этих долей не зависит от размера имущества (или его долей), которое переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или в качестве обязательной доли.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений сторон следует, что Комовзов Н.В., Козлова Н.В., Коровицкая Л.В., Симгачева Р.В. приходятся детьми Комовзова В.Т., умершего 06 ноября 2009 года, то есть на момент смерти наследодателя являлись наследниками первой очереди, однако Козлова Н.В. и Симгачева Р.В. свое право на принятие наследства не реализовали.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 07 мая 2010 года следует, что Комовзов Н.В. является наследником по закону первой очереди после Комовзова В.Т., умершего 06 ноября 2009 года. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией.

Из справки заведующего д/о <данные изъяты> в период после смерти вкладчика по указанному счету – Комовзова В.Т. – и до закрытия счета 17 мая 2010 года произведена расходная операция 16 ноября 2009 года в сумме 68 300 рублей, по доверенности на имя Козловой Нелли Валентиновны, доверенность оформлена и подписана главой Могилевского сельского совета Понизовой Э.А..

В соответствии со справкой от 25 марта 2011 года, предоставленной старшим юрисконсультом филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О выплате в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» от 25 декабря 2009 года № 1092, по лицевым <данные изъяты> ранее открытым в доп.офисе № 0134 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения на имя Комовзова В.Т., умершего 06 ноября 2009 года, наследником Комовзовым Н.В. 14 мая 2010 года была получена компенсация на ритуальные услуги в размере 6 000 рублей.

Из сообщения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Архаринском районе Амурской области № 06-30/961 от 28 марта 2011 года следует, что заявления о выплате недополученной пенсии Комовзова В.Т., 03 мая 1937 года рождения, умершего 06 ноября 2009 года, в УПФР в Архаринском районе Амурской области не поступало.

Согласно п. 1 ст.154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Комовзовым Н.В. заявлены требования о взыскании с Козловой Н.В. причитающейся после смерти отца доли в размере ? суммы денежного вклада, хранившегося в дополнительном офисе №0134 п.Архара Благовещенского ОСБ №8636 Сбербанка России на счетах №№ <данные изъяты> с причитающимися процентами в размере 17 075 рублей, однако в судебном заседании установлено, что денежный вклад в размере 68 300 рублей, ? долю которого просит взыскать Комовзов Н.В., хранился на счете №№ <данные изъяты>

В соответствии со ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Закон не регулирует вопрос о том, что подразумевается под расходами на достойные похороны, однако из содержания ст. 1174 ГК РФ следует, что размер таких расходов не ограничен ничем, кроме стоимости самого наследства.

Из пояснения ответчицы Козловой Н.В., и ее сестер Симгачевой Р.В. и Коровицкой Л.В. судом установлено, что Козловой Н.В. были понесены расходы на достойные похороны их отца, а именно: оплачено за оказание ритуальных услуг 9 875 рублей, на приобретение необходимой одежды (согласно представленным чекам) 5 233 рубля, 120 рублей, продуктов питания на сумму 1 617 рублей 40 копеек, 2 157 рублей, 1 089 рублей, 690 рублей, 450 рублей, 11 240 рублей, аренда автомобиля и заправка топливом 257 рублей, 11 400 рублей предоставлены Комовзову Н.В. на приобретение оградки к памятнику, 1 500 рублей оплачено за услуги в морге, 2 000 рублей оплачено наёмным рабочим за копку могилы, 1 000 рублей оплачено за аренду машины на похороны и заправку дизельным топливом, на поминальные обеды потрачено 10 000 рублей, а всего 58 628 рублей 40 копеек.

Таким образом, суд считает, что Козловой Н.В. денежные средства были целенаправленно использованы на достойные похороны отца, включая затраты, связанные с проведением похоронного церемониала; организацией похорон; поминками покойного; оплатой услуг фирм, оказывающих ритуальные услуги; расходы, связанные с погребением наследодателя (оформление документов, необходимых для погребения, оформление заказа на приобретение предметов похоронного ритуала: гроб, покрывало, тапочки, венки и т.п., оформление заказа на услуги санитара, оформление заказа на осуществление захоронения; расходы по доставке гроба и других предметов ритуала, необходимых для погребения; расходы по перевозке тела, перевозке на кладбище родных и близких наследодателя для последнего прощания с покойным. Кроме этого, ею приобретена тротуарная плитка и бордюр на сумму 11 240 рублей для благоустройства могилы отца.

Согласно справке № 5429 от 18 августа 2011 года, предоставленной ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк, на имя Комовзова В.Т., 1937 года рождения в дополнительном офисе № 8638/134 Дальневосточного банка установлены счета по вкладам, которые подлежат компенсации в двухкратном и трехкратном размере остатка вклада, компенсация на оплату ритуальных услуг и будут выплачены наследнику определенной категории граждан и в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ «О порядке осуществления в 2010 – 2011 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в сберегательном банке РФ» № 1092 от 25 декабря 2009 года.

Как следует из материалов дела, наследником указанного имущества Комовзова Валентина Тимофеевича, умершего 06 ноября 2009 года является Комовзов Николай Валентинович, 15 декабря 1964 года рождения.

Поскольку расходы Козловой Н.В., вызванные смертью ее отца Комовзова В.Т. покрывают сбережения умершего Комовзова В.Т., хранящиеся на сберегательных книжках в банке, суд считает требования Комовзова Н.В. к Козловой Нелле Валентиновне о взыскании доли наследства не подлежащими удовлетворению.

Получение свидетельства о праве на наследство – это право, а не обязанность наследника, оно лишь подтверждает уже имеющиеся у наследников права, поэтому суд считает, что обращение Комовзова Н.В. к нотариусу Архаринского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады не может нарушить законные права других наследников первой очереди Комовзова В.Т..

Нарушений закона при выдаче свидетельства о праве на наследство Комовзову Н.В. судом не установлено, права других лиц при этом нарушены не были, поскольку другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратились.

Таким образом, требования Козловой Н.В. к Комовзову Н.В. о признании недействительным свидетельства о наследовании по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, суд считает удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Комовзова Николая Валентиновича к Козловой Нелле Валентиновне о взыскании доли наследства отказать.

В удовлетворении требований Козловой Нелли Валентиновны к Комовзову Николаю Валентиновичу о признании недействительным свидетельства о наследовании по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А. Самойленко

Полная редакция решения изготовлена 12 октября 2011 года.