Дело 2-230/2012 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2012 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
секретаря судебного заседания Мосягиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рашевской Любови Трофимовны к администрации Архаринского района о признании права собственности на жилой дом с земельным участком в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рашевская Л.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на жилой дом с земельным участком в порядке наследования.
В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, в их обоснование суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2, на момент смерти зарегистрированный и фактически проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. Она фактически приняла наследство, поскольку совместно проживала с мужем по день его смерти, платила налоги, поддерживала дом и земельный участок в надлежащем состоянии. На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Иннокентьевским сельским советом ее мужу ФИО2 на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок по <адрес>, в <адрес>. На указанном земельном участке ими был построен жилой дом. Так как документы на жилой дом и земельный участок оформлены надлежащим образом не были, она не может принять наследство и распоряжаться данным имуществом. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 28:08:011701:0119:10:205:002:007236020, и земельный участок, расположенный по тому же адресу, кадастровый номер 28:08:011701:119, в порядке наследования.
Ответчик- администрации <адрес>- своего представителя в суд не направил, возражения по иску не представил, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно.
Представитель заинтересованного лица – начальник Бурейского отдела управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет, о чём представила суду письменное заявление.
Представитель заинтересованного лица – нотариус Архаринского нотариального округа <адрес> ФИО6 против удовлетворения требований не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, администраций Иннокентьевского сельсовета выдано свидетельство на право собственности на землю для приусадебного участка по адресу: <адрес>.
Из показаний истицы следует, что на указанном земельном участке ими был построен жилой дом, в котором она совместно с супругом проживала более пятнадцати лет по день его смерти.
На указанное жилое помещение имеется технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Архаринским отделением Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что в архиве отделения отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Иннокентьевского сельсовета <адрес>, ФИО2, проживающему по адресу в <адрес>, предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 квадратных метра.
Из сведений, представленных Бурейским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на данные объекты недвижимого имущества.
Из материалов дела, а именно: свидетельству о браке УЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГСа <адрес>, следует, что ФИО1 приходится супругой ФИО2.
Согласно свидетельству о смерти I-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, когда он вступил во владение.
Из показаний истицы ФИО1 следует, что она фактически приняла наследство, поскольку как при жизни мужа, так и после его смерти, проживает в указанном доме, пользуется земельным участком, ухаживает за ним.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 его супруга - ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку после смерти мужа пользуется домом и земельным участком, следит за ними.
На основании изложенного суд, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер 28:08:011701:0119:10:205:002:007236020 и земельный участок, расположенный по тому же адресу, кадастровый номер 28:08:011701:119, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Л.А. Самойленко