Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 февраля 2010 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лобань Т.Н.,
при секретаре Захаровой А.М.,
с участием Косицына Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Косицына Юрия Викторовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Архаринскому району от 09 февраля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Архаринскому району от 09 февраля 2010 года Косицын Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Косицын Ю.В. обжаловал его в суд.
В обоснование жалобы Косицын Ю.В. суду пояснил, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Архаринскому району от 09 февраля 2010 года он привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. 09 февраля 2010 года в 11 часов 10 минут он на своем автомобиле «Nissan Serena» с государственным регистрационным номером № двигался по ул. Победы п. Архара в сторону ул. Южная, в автомобиле находился его начальник Ш.В.В. Около <адрес> Ш.В.В. вышел из автомобиля и он поехал один в сторону ул. Южная. Он управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности. На перекрестке улиц Победы – Южная его остановил сотрудник ГИБДД, который в нарушение п.18.1-18.2 Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ потребовал водительские документы, не представившись, и не назвав причину остановки. Он предоставил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД сказал, что он (Косицын) управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности и пристегнул ремень, как только увидел патрульный автомобиль ГИБДД. Он возразил сотруднику ГИБДД, поскольку управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности и считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в патрульный автомобиль, чем нарушил ст.5 Закона «О милиции» в которой сказано, что всякое ограничение прав граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Он прошел в автомобиль сотрудников ГИБДД, где инспектор Ч.С.И. составил на него постановление об административном правонарушении. Вынося постановление, инспектор признал его виновным на месте и не предоставил ему гарантированное законом право на юридическую помощь при рассмотрении дела.
Просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Архаринскому району от 09 февраля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> Ч.С.И. суду пояснил, что точно даты он не помнит, но в феврале 2010 года он осуществлял дорожный надзор в п. Архара совместно с ИДПС К.Н.В. и двигался по улице Победы, со стороны улицы Строительной в сторону центра поселка Архара. На ул. Победы, в районе ХПП в 11 часов ему навстречу двигался автомобиль марки «Nissan Serena», водитель которого был не пристегнут ремнем безопасности и когда водитель увидел патрульный автомобиль, то стал пристегиваться ремнем безопасности на ходу. Он(Чуйко) видя нарушение со стороны водителя «Nissan Serena», остановил свой автомобиль и жезлом указал водителю данного автомобиля остановиться. Автомобиль остановился, он подошел к автомобилю, представился водителю и попросил предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения. Водитель предъявил документы, он (Чуйко) сказал, что водитель управлял автомобилем с не пристегнутыми ремнями безопасности и попросил водителя пройти в патрульный автомобиль, где в отношении Косицына Ю.В., было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и ему был наложен штраф в размере 500 рублей. О том, что гражданина не согласен с нарушением, он не говорил, только сказал, что будет обжаловать постановление, ничего другого он не заявлял.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Архаринскому району К.Н.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС Ч.С.И..
Свидетель Ш.В.В. суду пояснил, что 9 февраля 2010 года в 11 часов он собирался на обеденный перерыв и так как Косицын Ю.В., его подчиненный живет по пути с ним, он его попросил подвезти на обед. Когда садились в автомобиль, то он(Шаповалов) и Косицын Ю.В. пристегнулись ремнями безопасности и Косицын Ю.В. начал движение. Выехав на улицу Победы в п. Архара Косицын двигался в сторону ул. Южаная в п. Архара. Подъехав к дому № по <адрес>, где он проживает, Косицын Ю.В. остановил автомобиль, он вышел из автомобиля и пошел домой, а Косицын Ю.В. поехал к себе домой, при этом он не видел, отстегивал ли Косицын Ю.В. ремень безопасности. Но желает уточнить, что Косицын Ю.В. всегда на автомобиле ездит с пристегнутым ремнем безопасности.
Суд, заслушав Косицына Ю.В., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном нарушении, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Архаринскому району Ч.С.И. 09 февраля 2010 года <адрес> Косицын Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Копию данного постановления Косицын Ю.В. получил 09 февраля 2010 года, что подтверждается его подписью в данном постановлении.
Доводы Косицына Ю.В. о том, что его остановил сотрудник ГИБДД, который в нарушение п.18.1-18.2 Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ потребовал водительские документы, не представившись, и не назвав причину остановки, являются не состоятельными, поскольку Приказом МВД от 02 марта 2009 года №187 указанные Наставления утратили силу.
Однако согласно п.20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (с изменениями от 31 декабря 2009 года) при обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения.
Из показаний свидетелей ИДПС Ч.С.И. и К.Н.В., допрошенных в судебном заседании следует, что Ч.С.И. при остановки автомобиля Косицына Ю.В., он представился, сообщил водителю о том, что он нарушил Правила дорожного движения, так как управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности и попросил представить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения.
Согласно п.35 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (с изменениями от 31 декабря 2009 года) исполнение сотрудниками административных процедур (административных действий) осуществляется на постах, маршрутах патрулирования, административных участках, а так же в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно и в иных случаях передвижения по указания (разрешению) руководителя подразделения или дежурного.
Действия по оформлению процессуальных документов, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения. При этом допускается их оформление в служебном помещении стационарного поста дорожно-патрульной службы, салоне патрульного автомобиля.
В судебном заседании установлено, что для составления постановления по делу об административном правонарушении, Косицын Ю.В. сотрудником ГИБДД был приглашен в патрульный автомобиль, и постановление было оформлено в салоне патрульного автомобиля, следовательно, доводы Косицына Ю.В. о том, что действиями сотрудника ГИБДД были нарушены его права и свободы, являются необоснованными.
В соответствие с п.1 ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В судебном заседании установлено, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении Косицын Ю.В. не заявлял о том, что он желает, чтобы в производстве по делу об административном правонарушении в отношении него, участвовал защитник. Данный факт не отрицается Косицыным Ю.В., и подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Архаринскому району Ч.С.И.
При таких обстоятельствах доводы Косицына Ю.В. о том, что при рассмотрении дела на месте инспектор не предоставил ему гарантированное законом право на юридическую помощь, являются не обоснованными.
Согласно ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <адрес>, 09 февраля 2010 года Косицын Ю.В. в п. Архара на ул. Победы в 11 часов 10 минут управлял автомобилем «Nissan Serena» с государственным регистрационным номером № RUS с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.12 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из показаний свидетелей Ч.С.И. и К.Н.В., допрошенных в судебном заседании следует, что Косицын Ю.В. управлял автомобиле с не пристегнутым ремнем безопасности.
Из показаний свидетеля Ш.В.В. следует, что когда он вышел из автомобиля и пошел домой, а Косицын Ю.В. поехал к себе домой, при этом он не видел, отстегивал ли Косицын Ю.В. ремень безопасности. Но желает уточнить, что Косицын Ю.В. всегда на автомобиле ездит с пристегнутым ремнем безопасности.
Поскольку свидетеля Ш.В.В. не было в автомобиле, когда сотрудники ГИБДД остановили Косицына Ю.В., Косицын Ю.В. в автомобиле находился один, т.е. Ш.В.В. не является очевидцем происшедшего, поэтому суд не может принять во внимание его показания.
При таких обстоятельствах доводы Косицына о том, что он управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного суд считает, что жалоба Косицына Ю.В. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Архаринскому району от 09 февраля 2010 года о привлечении Косицына Юрия Викторовича к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Косицына Юрия Викторовича – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья подпись Т.Н. Лобань
Копия верна судья: Т.Н. Лобань