Дело № 12-38/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2010 года п. Архара
Судья Архаринского районного суда Самойленко Л.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Ложкиной Татьяны Васильевны на постановление мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ложкиной Татьяны Васильевны,
У С Т А Н О В И Л:
Ложкина Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенном в отношении нее 2 марта 2010 года.
Заявительница Ложкина Т.В. суду пояснила, что постановлением мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области от 2 марта 2010 года она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С данным постановлением она не согласна, суду пояснила, что действительно, 1 марта 2010 года похитила от котельной № 12 10 кг угля, чем причинила имущественный ущерб на сумму 17 рублей 72 копейки. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен путем возврата похищенного по принадлежности сразу же.
Считает, что мировой судья неправомерно привлек его к административной ответственности, поскольку не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Ложкиной Т.В. на иждивении двух несовершеннолетних детей, в связи с чем, просит изменить постановление мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области от 02 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности, и уменьшить размер штрафа.
Выслушав заявительницу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном нарушении, вынесенное судьёй, в вышестоящий суд.
02 марта 2010 года мировым судьёй Архаринского районного судебного участка Амурской области принято решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ложкиной Т.В., на основании которого она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, причем хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Как следует из материалов дела, 01 марта 2010 года в 15 часов 30 минут в отношении Ложкиной Т.В. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении №516 от 01 марта 2010 года, объяснения Ложкиной Т.В. следует, что 01 марта 2010 года около 15 часов 30 минут Ложкина Т.В. путем свободного доступа, тайно похитила от котельной № 12 Архаринских тепловых сетей 10 кг угля для личных нужд, где была задержана нарядом милиции. Похищенный уголь был возвращен по принадлежности.
Согласно бухгалтерской справке ООО «Архара-Углеснаб», стоимость похищенных 10 кг угля составляет 17,72 рубля.
Исследовав данные материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Ложкиной Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества путем кражи (Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей).
Данный вывод мирового судьи Архаринского судебного участка суд находит основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы Ложкиной Т.В. о том, что мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие двух несовершеннолетних, являются необоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1, ч.3.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наименьший предел назначаемого административного штрафа ст. 7.27 КоАП установлен в размере 1000 рублей.
Мировым судьей были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено в пределах предусмотренной санкции, при этом Ложкиной Т.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершенное ей правонарушение.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Таким образом, жалоба Ложкиной Т.В. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области от 02 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ложкиной Татьяны Васильевны - оставить без изменения, а жалобу Ложкиной Татьяны Васильевны - без удовлетворения.
Судья подпись Л.А. Самойленко
Верно судья Л.А. Самойленко
секретарь О.В. Воронина