Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
19 марта 2010 годап. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиДьячковой Н.С.,
при секретареМатюха Е.В.,
с участием помощника прокурора Архаринского районаИвановой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по протесту прокурора Архаринского района на постановление административной комиссии Архаринского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.9 ч.4 Закона Амурской области № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» в отношении Почесуева Владимира Викторовича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Архаринского района от 25 февраля 2010 года Почесуев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.4.9 ч.4 Закона Амурской области № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Прокурор Архаринского района, не согласившись с данным постановлением, опротестовал его в суд.
В обоснование протеста прокурора Архаринского района Верескун Е.А. указал, что данное постановление вынесено незаконно, с нарушением требований административного законодательства РФ.
В нарушение требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указан год его составления.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность правонарушителя в инкриминируемом ему правонарушении.
В связи с чем, просит отменить постановление № 2 административной комиссии Архаринского района от 25 февраля 2010 года как незаконное, производство по делу прекратить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора Архаринского района Ивановой Л.П., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором, в порядки и сроки, установленные статьями 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании постановления административной комиссии Архаринского района № 2 от 25 февраля 2010 года Почесуев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.4.9 ч.4 Закона Амурской области № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно ч.4 ст.4.9 Закона Амурской области № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», нарушения правил содержания собак, повлекшие причинение физического вреда, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 января, 21 января 2010 года в <адрес>, Почесуев В.В. содержал беспривязно собаку, которая укусила гражданку ФИО5, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.4.9 Закона Амурской области № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области».
Из объяснения Почесуева В.В., данного им в протоколе следует, что собака была привязана. Копия протокола вручена ему под роспись.
Судом установлено, что при вынесении постановления не были установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, а именно виновности лица в совершении правонарушения.
Согласно протоколу № 2 рассмотрения дела об административном правонарушении от 25 февраля 2010 года, Почесуев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.
Из объяснения Почесуева В.В., данного им в протоколе, следует, что собака была привязана. Также в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие вину Почесуева В.В. (показания свидетелей, потерпевшего и т.д.).
Суд считает доводы прокурора о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан год его составления, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, виновность Почесуева В.В. в совершении правонарушения, обоснованными.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, доводы прокурора о том, что постановление административной комиссии Архаринского района № 2 от 25 февраля 2010 года вынесено с существенными нарушениями требований административного законодательства РФ, являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, постановление административной комиссии Архаринского района № 2 от 25 февраля 2010 года вынесено с нарушениями требований административного законодательства РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что в отношении Почесуева В.В. отсутствуют доказательства подтверждающие совершение им административного правонарушения, в связи с чем, постановление административной комиссии Архаринского района подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление № 2 административной комиссии Архаринского района от 25 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Почесуева Владимира Викторовича о привлечении его к административной ответственности по ст.4.9 ч.4 Закона Амурской области № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Судья(подпись)Н.С. Дьячкова