О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
08 февраля 2010 годап. Архара
Судья Архаринского районного суда Амурской области Шулика А.Г., ознакомившись с протестом Биробиджанского транспортного прокурора на постановление начальника ЛОВД ст. Архара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № начальника ЛОВД ст. Архара от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с принятым по делу постановлением, Биробиджанскийтранспортный прокурор подал на него протест.
В соответствии со ст. 30.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из материалов дела, вышеуказанное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно оспариваемому постановлению, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, протест мог быть подан прокурором не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Протест подан Биробиджанским транспортным прокурором ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом процессуального срока на подачу протеста.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока от прокурора не поступало.
Согласно ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста на постановление по делу об административном правонарушении от Биробиджанского транспортного прокурора не поступало, в связи с чем, не имеется возможности установить уважительность причин пропуска данного срока, протест подлежит возврату, как поданный с нарушением процессуальных сроков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст.30.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протест Биробиджанского транспортного прокурора на постановление № начальника ЛОВД на ст. Архара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.20 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить со всеми приложенными документами, как поданный с нарушением процессуальных сроков.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток.
Судья:А.Г. Шулика