П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2011 года п. Архара
Судья Архаринского районного суда Самойленко Л.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чирича Владимира Ивановича,
У С Т А Н О В И Л :
Чирич В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес> на перекрестке улиц Ленина – Пионерская управлял автомобилем «NISSAN MARCH» с государственным номером АЕ 719 В 28, в состоянии опьянения.
В судебное заседание Чирич В.И. не явился, судебное извещение вернулось в суд с истечением срока хранения. Суд учитывает, что извещения на его имя направлены заблаговременно, адреса в извещении указан правильно. При таких обстоятельствах отсутствуют основания сомневаться в его надлежащем извещении, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие Чирича В.И..
Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками милиции в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за нарушение ч.1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В протоколе имеется объяснение ФИО1, который с протоколом не согласен.
В протоколе имеются подписи свидетелей административного правонарушения- ФИО2, ФИО3.
В представленных к протоколу материалах имеются объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, подтверждающих факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Имеется подпись ФИО1, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 10 которых, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В деле имеется протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен этанол на уровне предела обнаружения используемого метода, концентрация обнаруженного вещества 1,39 промилле.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 обнаружен этанол в количестве 1,39 промилле.
Таким образом, факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> правильно квалифицированы по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Чирича Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток.
Судья Л.А. Самойленко