П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Архангельское.                                                                 17 февраля 2011 г.

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Архангельского района РБ Щевелева А.Н.

подсудимого Козлова А.В.

защитника в лице адвоката Байзигитовой З.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Хафизовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по жалобе Козлова А.В. уголовное дело по обвинению

Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 08.04.2005 года Уфимским гарнизонным судом по ст.33 ч.4, 161 ч.2 п.Г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года. 15.06.2006 года Советским районным судом г.Уфы по ст.228.1 п.А Б УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 08.04.2005 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 6 лет лишения свободы. Определением Верховного суда РБ приговор от 15.06.2009 года изменен, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев, освобожденного по постановлению Губахинского городского суда от 25.05.2010 года условно-досрочно на 1 год 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ

                               у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 14 декабря 2010 года Козлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Губахинского городского суда от 25.05.2010 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 декабря 2010 г.

Приговор постановлен судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе Козлов А.В. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. При этом указывает на то, что при вынесении приговора мировым судьей не учтены положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что потерпевший претензии к нему не имеет и у него пожилой отец, которому необходим уход. Также подсудимый ссылается, что не взято во внимание показания потерпевшего ФИО1 о том, что он в ЦРБ находился не 21 один день, а 14 дней.

В суде апелляционной инстанции Козлов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, суду пояснил, что вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлялось им добровольно, после консультаций с защитником, осознавал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щевелев А.Н. возражал относительно доводов Козлова А.В., считая, что основания для изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Защитник Байзигитова З.А. поддержала мнение подсудимого Козлова А.В. об изменении приговора и смягчении наказания.

Надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, потерпевший ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнений участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела без участия потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, заслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора, приходит к следующему.

Приговор судом вынесен в особом порядке, при этом были соблюдены условия, указанные в ст. 316 УПК РФ.

Преступление Козловым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Козлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час., находясь в доме ФИО2, расположенного по <адрес> РБ, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар ногой в область лица ФИО1, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти со смещением отломков, вызывающие длительное расстройство здоровья более 21 дня и по этому признаку расцениваются как причинение средней тяжести.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям Козлова А.В. дана правильная юридическая квалификация по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

     Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, признание вины, раскаяние, данные положительно характеризующие подсудимого.

Наличие малолетнего ребенка на иждивении учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Доводы подсудимого о том, что судом первой инстанции не взято во внимание показания потерпевшего ФИО1 о том, что он в ЦРБ находился не 21 один день, а 14 дней, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку приговор судом вынесен в особом порядке, без исследования фактических обстоятельств дела, поэтому потерпевший в суде показания не давал.

Доводы подсудимого Козлова А.В. и адвоката Байзигитовой З.А. о необходимости применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела суд находит несостоятельными, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, судом апелляционной инстанции не выявлены.

Сам по себе пожилой возраст отца подсудимого Козлова А.В. нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, оснований для назначения наказания менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 112 ч. 1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Козлова А.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 367,371 УПК РФ, суд

                                     П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 14 декабря 2010 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Козлова А.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения его копии.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                      Урманцев Ф.А.