1-13/2011 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Архангельское 15 февраля 2011 года.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Архангельского района Таймасова В.Г.,
защитника в лице адвоката Сучкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Шуськова В.Н.,
при секретаре Хафизовой Р.Г.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шуськова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БССР, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. Шуськов В.Н., находясь в гараже <адрес> расположенного по адресу РБ <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на угон автомашины марки № RUS, принадлежащей ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны кого-либо, умышленно проник в салон автомашины, сел на место водителя, завел автомашину ключом, который находился в замке зажигания, после чего совершил на ней поездку от вышеуказанного адреса по автодороге Архангельское - Красноусольское, то есть неправомерно завладел автомашиной № RUS, принадлежащей ФИО1
Таким образом, Шуськов В.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Шуськов В.Н. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Таймасов В.Г., адвокат Сучков В.Н., потерпевший ФИО1 согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Шуськову В.Н. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
Наказание, предусмотренное по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Шуськову В.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с которым согласился подсудимый Шуськов В.Н. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном акте правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Шуськова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признание вины, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Шуськову В.Н. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
Исковое заявление потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба суд считает не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием документов, подтверждающих размер ущерба.
Разъяснить потерпевшему ФИО1 его право обращения в суд с иском о взыскании материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шуськова В.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в 1(один) год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.
Обязать условно осужденного Шуськова В.Н. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией, загладить причиненный вред потерпевшему ФИО1
Меру пресечения Шуськову В.Н. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде - оставить без изменения.
В удовлетворении требований потерпевшего ФИО1 о взыскании материального вреда - отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
судья подпись
Копия верна
Судья Ф.А.Урманцев