1-46/2011              

                                                           ПРИГОВОР

                             Именем Российской Федерации

с. Архангельское                                                                        14 июня 2011 года.

         Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района Таймасова В.Г.,

защитника в лице адвоката Сучкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шуськова В.Н.,

при секретаре Барковой В.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Шуськова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, суд

                                     у с т а н о в и л:

        ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Шуськов В.Н., находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений из кармана халата ФИО1, который был одет на ней, в присутствии несовершеннолетней ФИО2 открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1, причинив ей имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

         Таким образом, Шуськов В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Шуськов В.Н. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Таймасов В.Г., адвокат Сучков В.Н., потерпевший ФИО1 согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

           В судебном заседании установлено, что подсудимому Шуськову В.Н. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

         Наказание, предусмотренное по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

         Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Шуськову В.Н. по ч.1 ст.161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Шуськов В.Н. и пояснил, что совершенное преступление      описано в обвинительном акте правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Шуськова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161К РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признание вины, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Шуськову В.Н. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

         Приговор Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Шуськова В.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в 1(один) год лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

         Обязать условно осужденного Шуськова В.Н. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

        Приговор Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

        Осужденному Шуськову В.Н. до вступления приговора в законную силу, обязательство о явке - оставить без изменения.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья                                                                                      Ф.А.Урманцев