1-57/2011              

                                                           ПРИГОВОР

                             Именем Российской Федерации

с. Архангельское                                                                      12 августа 2011 года.

         Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района Щевелева А.Н.,

защитника в лице адвоката Сучкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Андрюкова В.А.,

при секретаре Барковой В.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Андрюкова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, <данные изъяты> проживающего по <адрес> РБ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, суд

                                     у с т а н о в и л:

       ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. Андрюков В.А., в состоянии алкогольного опьянения находясь напротив <адрес>, расположенный по <адрес> РБ, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений сорвал с левого плеча ФИО1 ее дамскую сумку из искусственной кожи черного цвета стоимостью <данные изъяты>, в которой находились мобильный телефон МТС с зарядным устройством телефона стоимостью <данные изъяты>, массажная расческа стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, амбулаторная карта и документы на имя ФИО1, а именно свидетельство о рождении, трудовая книжка, социальный номер, пенсионное удостоверение, страховой полис и с данной сумочкой скрылся с места преступления, тем самым причинив своими действиями материальный ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>.

         Таким образом, Андрюков В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Андрюков В.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Щевелев А.Н., адвокат Сучков В.Н., потерпевшая ФИО1 согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

           В судебном заседании установлено, что подсудимому Андрюкову В.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

         Наказание, предусмотренное по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

         Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Андрюкову В.А. по ч.1 ст.161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Андрюков В.А. и пояснил, что совершенное преступление      описано в обвинительном акте правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Андрюкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161К РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признание вины, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Андрюкову В.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

         Иск потерпевшей ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андрюкова В.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в 2(два) года лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

         Обязать условно осужденного Андрюкова В.А. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

        Иск потерпевшей ФИО1 - удовлетворить полностью.

        Взыскать с Андрюкова В.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты>

        Осужденному Андрюкову В.А. до вступления приговора в законную силу, обязательство о явке - оставить без изменения.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья                                                                                                     Ф.А.Урманцев