1-56/2011

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                           о прекращении уголовного дела

с. Архангельское                                                            10 августа 2011 года

          Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Таймасова В.Г.,

защитника в лице адвоката Сучкова В.Н., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Андрюкова С.А.,

при секретаре Барковой В.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Андрюкова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> БАССР, <данные изъяты> проживающего по <адрес> РБ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

                                     у с т а н о в и л:

Андрюков С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час он, находясь возле дома ФИО1, расположенного по адресу: РБ <адрес> <адрес>, действуя по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества со двора указанного дома, зашел во двор дома, и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил двигатель от автомашины № стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму в размере <данные изъяты>. Похищенный двигатель Андрюков С.А. вытащил ко двору дома, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не сумел, так как были застигнут на месте преступления сотрудниками милиции, и был вынужден оставить похищенное на месте, не доведя преступление до конца по не зависящим от Андрюкова С.А. обстоятельствам.

      В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрюкова С.А., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.

      Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Андрюкова С.А., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Сучкова В.Н., государственного обвинителя - заместителя прокурора Таймасова В.Г., возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Андрюкова С.А., ссылаясь на удовлетворительную характеристику и на то, что подсудимый не загладил вред, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Подсудимому Андрюкову С.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 - п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

      В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

     Доводы прокурора о несогласии с ходатайством о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что подсудимый не загладил вред потерпевшему, суд находит несостоятельными, поскольку ущерб потерпевшему не причинен, похищенный двигатель не вышел из владения потерпевшего и Андрюков С.А. не успел распорядиться им, и как пояснил потерпевший, Андрюков С.А. перед ним извинился и между ними состоялось примирение, похищенный двигатель ему возвращен, поэтому считает, что Андрюковым С.А. заглажен причиненный ему вред.

      Принимая во внимание, что Андрюков С.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению Андрюкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

     Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Андрюкова С.А., суд не находит.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд

                                    П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Андрюкова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Андрюкову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

         Копию настоящего постановления направить Андрюкову С.А., потерпевшему ФИО1, адвокату Сучкову В.Н., прокурору Архангельского района РБ.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий