Именем Российской Федерации

с. Архангельское                                                              03 августа 2011 года

    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Таймасова В.Г.,

подсудимого Кадынцева И.Н.,

защитника в лице адвоката Татлыбаевой М.Х.., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барковой В.А.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       Кадынцева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу РБ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого 13.09.2004 года Архангельским районным судом РБ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 28.04.2006 года освобожденного условно-досрочно 10.05.2006 года на 9 месяцев, 08.12.2006 года судимого Архангельским районным судом РБ по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 03.04.2007 года наказание снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 07.12.2009 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

                                     у с т а н о в и л:

Кадынцев И.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Кадынцев И.Н., находясь возле дома ФИО1, расположенного по адресу: РБ <адрес> №, действуя по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества из сарая во дворе указанного дома, подошел к двери сарая ФИО1, и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, незаконно проник в помещение сарая ФИО1, где тайно похитил шесть кур стоимостью <данные изъяты>. каждая, принадлежащие ФИО1, причинив последней имущественный ущерб на сумму в размере <данные изъяты>. Впоследствии Кадынцев И.Н. с похищенными курами скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

           В судебном заседании подсудимый Кадынцев И.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он взял мешок, зашел к ФИО1, похитил кур, чтобы обменять на спиртное.

          Суд находит вину подсудимого Кадынцева И.Н. доказанной совокупностью следующих доказательств.

          Потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что в конце февраля месяца 2011 года она обнаружила отсутствие 6 кур. ДД.ММ.ГГГГ она зашла к ФИО2, которая сообщила, что Кадынцев И.Н. продал ей 6 кур. Она посмотрев кур, опознала, что они принадлежат ей.

        Свидетель ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов 30 минут к ним пришел Кадынцев И.Н. У Кадынцева И.Н. в руках был мешок белого цвета. Он предложил обменять кур на спиртное. Они взяли у него кур. Через несколько дней к ним пришла ФИО1 Его жена показала ей кур, которые продал Кадынцев И.Н. ФИО1 опознала среди кур 6 кур, которые принадлежат ей и они вернули их ей.

        Свидетель ФИО2 в суде дала схожие показания с показаниями свидетеля ФИО3

        Свидетель ФИО4 в суде показала, что в конце февраля 2011 года ее сноха ФИО2 просила увезти кур в г.Уфу.

Признание Кадынцева И.Н. в краже 6 кур из сарая ФИО1 подтверждено совокупностью объективных доказательств, поэтому это признание может быть положено в основу обвинительного приговора.

         Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кадынцева И.Н. в совершении кражи 6 кур, принадлежащих ФИО1, доказана.

        Его действия подлежат квалификации по п.Б. ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

       Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступления.

        При таких обстоятельствах с учетом данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого в быту, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признания подсудимым вины, мнения потерпевшей, которая не просила лишать его свободы, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, установив подсудимому Кадынцеву И.Н. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

         Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

          Руководствуясь ст.ст.307,308,309,310 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Кадынцева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б. ч.2 ст.158УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить наказание в - 2 (два) года лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

         Обязать условно осужденного Кадынцева И.Н. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

         Меру пресечения Кадынцеву И.Н. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде - оставить без изменения.

          Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья                                                                                                      Ф.А.Урманцев