1-27/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с.Архангельское 10 апреля 2012 года Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А., с участием государственного обвинителя прокурора Архангельского района Уелданова А.Х., подсудимогоФахретдинова И.Х., защитника в лице адвоката Ишмуратова Р.М., представившего удостоверение № 1545 и ордер от 10 апреля 2012 года, при секретаре Барковой В.А., а также потерпевшей ФИО1, представителя - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Фахретдинова И.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, проживающего РБ <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.264, ст.125 УК РФ у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 07.40 час Фахретдинов И.Х., управляя автомобилем № и будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения и утомленном состоянии, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, нарушив при этом п.2.7 Правил дорожного движения РФ, где сказано, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», передвигался со скоростью движения не более 60 км в час по проезжей части <адрес> РБ по направлению от перекрестка улиц <адрес> где при движении по правому краю проезжей части не учел дорожные условия, в частности мокрое состояние проезжей части и наличие идущих по краю проезжей части пешеходов, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при обнаружении на пути движения автомобиля пешехода ФИО1 не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив тем самым п.10.1 ПДД РФ, где сказано, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и в районе местонахождения <адрес> совершил наезд на передвигающегося во встречном направлении по правому краю проезжей части (относительно водителя Фахретдинова И.Х.) пешехода ФИО1, причинив последней телесные повреждения. В результате нарушения водителем Фахретдиновым И.Х. при управлении механическим транспортным средством указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ и созданной им аварийной ситуации пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой большеберцовой кости, перелома верхней трети диафиза левой малоберцовой кости; полного вывиха левой плечевой кости с краевым фрагментарным переломом бугристости плечевой кости; ушиба мягких тканей, ушибленной раны, кровоподтеков и ссадин на голове; кровоподтеков и ссадин на левой верхней конечности; ушиба мягких тканей, кровоподтеков на правой нижней конечности, ушиба мягких тканей, ушибленной раны и кровоподтеков на левой нижней конечности, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. После совершения дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 07.50 час на <адрес> РБ, Фахретдинов И.Х., имея возможность оказать потерпевшему ФИО1 помощь и обязанный иметь о нем заботу, поставив ФИО1 в опасное для жизни и здоровья состояние, заведомо оставив последнего в находящемся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив тем самым п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, где сказано, что«При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции». В результате совершения водителем Фахретдиновым И.Х. при управлении механическим транспортным средством дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Таким образом, Фахретдинов И.Х., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ и заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, то есть преступление, предусмотренное ст.125 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Фахретдинов И.Х. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Уелданов А.Х., адвокат Ишмуратов Р.М., потерпевшая ФИО1, адвокат ФИО6 согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что подсудимому Фахретдинову И.Х. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны. Наказания, предусмотренные по ч.2 ст.264, ст.125 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Фахретдинову И.Х. по ч.2 ст.264 УК РФ, как - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и по ст.125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, с которыми согласился подсудимый Фахретдинов И.Х. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Фахретдинова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, как - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и ст.125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Между тем в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фахретдинова И.Х., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Фахретдинова И.Х., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Ишмуратова Р.М., адвоката ФИО6, государственного обвинителя - прокурора Уелданова А.Х., полагавшего уголовное дело в отношении Фахретдинова И.Х. возможным прекратить, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимому Фахретдинову И.Х. предъявлено обвинение по ч.2 ст.264 УК РФ, как - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и по ст.125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести. Принимая во внимание, что Фахретдинов И.Х. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает уголовное дело по обвинению Фахретдинова И.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264, ст.125 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон. Производство по иску потерпевшей ФИО1 о взыскании материального и морального вреда подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 314, 316 254, 256, УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Фахретдинова И.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264, ст.125 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Фахретдинову И.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Копию настоящего постановления направить Фахретдинову И.Х., адвокату Ишмуратову Р.М., потерпевшей ФИО1, адвокату ФИО6, прокурору Архангельского района РБ. Производство по иску потерпевшей ФИО1 - прекратить. Вещественные доказательства: фрагменты пластмассовых деталей с места происшествия, 2 фрагмента пластмассовых деталей, 2 отрезка ленты скотч с отпечатками пальцев рук, волосы на отрезке светлой дактопленки - уничтожить; связку ключей, 2 мобильных телефона (САМСУНГ ДУОС и НОКИА 3250), автомобиль ВАЗ 21070 г/н Е121УО102 RUS - вернуть по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Архангельский районный суд РБ. Председательствующий