1-79/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Архангельское 28 октября 2010 года.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Таймасова В.Г.,
адвоката Сучкова В.Н., представившего удостоверение №800 и ордер от 28 октября 2010 года,
подсудимого Хуснутдинова Р.Р.,
при секретаре Барковой В.А.,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Хуснутдинова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Гафурийского района РБ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по <адрес> <адрес>, Архангельского района, РБ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Хуснутдинов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через отверстие под стеной, незаконно проник в сарай ФИО2 расположенный во дворе ее дома по адресу: РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Октябрьская, 94а и тайно похитил оттуда канистру алюминиевую емкостью 20 литров, стоимостью 800 руб., причинив тем самым потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на сумму 800 руб. Похищенным он распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, Хуснутдинов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Хуснутдинов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Таймасов В.Г., адвокат Сучкова В.Н. и потерпевшая ФИО2 согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Хуснутдинову Р.Р. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
Наказание, предусмотренное по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Хуснутдинову Р.Р. по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый Хуснутдинов Р.Р. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Хуснутдинова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Между тем, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хуснутдинова Р.Р., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Хуснутдинова Р.Р., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Сучкова В.Н., государственного обвинителя – прокурора Таймасова В.Г., полагавшего уголовное дело в отношении Хуснутдинова Р.Р. подлежащим прекращению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому Хуснутдинову Р.Р. предъявлено обвинение по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.
Принимая во внимание, что Хуснутдинов Р.Р. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению Хуснутдинова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хуснутдинова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Хуснутдинову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления направить Хуснутдинову Р.Р., потерпевшей ФИО2, адвокату Сучкову В.Н., прокурору Архангельского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Ф.А.УрманцевПостановление вступило в законную силу 08.11.2010 г.