П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Архангельское 23 ноября 2010 года.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Архангельского района Мустафина И.А.,
защитника в лице адвоката Сугачкова В.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Лисицких Н.А.,
при секретаре Барковой В.А.,
а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лисицких Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Лисицких Н.А., управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 около <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Лисицких Н.А., управляя автомобилем № находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ где сказано, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), … ухудшающих реакцию и внимание, … ставящем под угрозу безопасность движения», перевозя в качестве пассажиров пятерых человек, в том числе не пристегнутых ремнями безопасности ФИО2 и ФИО5 на переднем пассажирском сиденье, превысив при этом предусмотренные заводом-изготовителем технические характеристики автомобиля № по пассажировместимости, нарушив тем самым п.2.1.2. ПДД РФ, где сказано, что «водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями» и п.22.8 ПДД РФ, где сказано, что «запрещается перевозить людей: сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства», передвигался со скоростью движения не менее 52 км в час по 12 км автодороги <данные изъяты>» по направлению движения к <адрес> РБ, где после поворота автодороги, ведя автомашину посередине проезжей части, нарушив тем самым п.9.4. ПДД РФ, где сказано, что «вне населенных пунктов,… водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых», не учел гравийное покрытие автодороги и не выбрал необходимую скорость движения автомобиля, которая могла бы обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив тем самым п.10.1. ПДД РФ, где сказано, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», потерял контроль за движением автомобиля, допустил его съезд за левую обочину автодороги и последующее опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ФИО2, будучи не пристегнутым ремнями безопасности, вылетел через лобовое стекло из автомобиля и получил телесные повреждения.
В результате нарушения водителем Лисицких Н.А. при управлении механическим транспортным средством указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ N 1090 от 23 октября 1993 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87) и созданной им аварийной ситуации пассажир ФИО2 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытого перелома средней трети в проекции диафиза правой голени, рваной раны, ссадин на правой нижней конечности, ссадин на левой нижней и левой верхней конечностях, рваной раны на голове, оценивающихся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку причинения опасного вреда здоровью для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Лисицких Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в суде показала, что подсудимый Лисицких Н.А. возместил затраты на лечение, продукты, витамины. Оплатил расходы за гипс в сумме 25000 рублей. Между ними и подсудимым состоялось примирение и она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.
Несовершеннолетний ФИО2 поддержал ходатайство законного представителя.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Лисицких Н.А., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Сугачкова В.В., государственного обвинителя – прокурора Мустафина И.А., полагавшего, что уголовное дело в отношении Лисицких Н.А. возможным прекратить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому Лисицких Н.А. предъявлено обвинение по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.
Принимая во внимание, что Лисицких Н.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению Лисицких Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лисицких Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лисицких Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления направить Лисицких Н.А., потерпевшему ФИО2, законному представителю ФИО3, адвокату Сугачкову В.В., прокурору Архангельского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Ф.А.Урманцев