1-10/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Архангельское 25 января 2011 года.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Архангельского района Таймасова В.Г.,
защитника в лице адвоката Сучкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимогоИшмуратова Ф.Ф.
при секретаре Барковой В.А.,
а также потерпевшего ФИО1, потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ишмуратова Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в <адрес>, прописанного по <адрес> РБ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ишмуратов Ф.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов он, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А» (мотоциклом), нарушив тем самым п.2.1.1. ПДД РФ, где сказано, что «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе … водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории…», не зная требований Правил дорожного движения, нарушив тем самым п.1.3.ПДД РФ, где сказано, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, нарушив тем самым п. 2.7.ПДД РФ, где сказано, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…)…», управляя двухколесным механическим транспортным средством без бокового прицепа - <данные изъяты> <данные изъяты> без государственного номера с находящимися в качестве пассажиров на данном <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО6, то есть сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, нарушив тем самым п.22.8. ПДД РФ, где сказано, что «запрещается перевозить людей: сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства…», выехал с обочины автодороги на 1 км автодороги <данные изъяты> в 1км восточнее <адрес> <адрес> РБ и продолжил движение за проехавшей по данной автодороге в попутном, в сторону <адрес>, направлении движения легковой автомашиной. После выезда с обочины, Ишмуратов Ф.Ф., управляя мотоциклом с находящимся впереди водителя пассажиром ФИО2, ограничивающим водителю Ишмуратову Ф.Ф. обзорность по направлению движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, не учел ширину проезжей части и, при наличии свободной для движения правой полосы, выехал на левую сторону автодороги, предназначенную для движения встречного транспорта, нарушив тем самым п.1.4. ПДД РФ, где сказано, что «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.9.1.ПДД РФ, где сказано, что «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части…», и п.9.4. ПДД РФ, где сказано, что «вне населенных пунктов… водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых», по которой в это время передвигался во встречном направлении ФИО7, управляя мотоциклом № без государственного номера. Обнаружив приближающего мотоцикла под управлением ФИО7, Ишмуратов Ф.Ф. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив тем самым п.10.1.ПДД РФ, где сказано, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и совершил столкновение с указанным мотоциклом, вследствие чего пассажиры мотоцикла <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения.
В результате нарушения водителем Ишмуратовым Ф.Ф. при управлении механическим транспортным средством указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ и созданной им аварийной ситуации пассажир мотоцикла <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома средней трети в проекции диафиза левой большеберцовой кости, закрытого перелома верхней трети в проекции эпифиза и двойного перелома нижней трети в проекции эпифиза левой малоберцовой кости, обширной рвано-размозженной раны, ссадины на левой нижней конечности, ссадин на правых конечностях, в комплексе относящихся к тяжкому вреду здоровью и пассажир мотоцикла Иж-<данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения в виде поперечного открытого перелома средней трети в проекции диафиза левой большеберцовой кости, закрытого перелома 1 плюсневой кости левой стопы, травматической ампутации 1 пальца левой стопы, ушибленной раны на левой нижней конечности, ссадины на правой верхней конечности, в комплексе относящихся к тяжкому вреду здоровью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие ФИО1, ФИО2 и законный представитель ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ишмуратова Ф.Ф., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Ишмуратова Ф.Ф., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Сучкова В.Н., государственного обвинителя – прокурора Таймасова В.Г., полагавшего уголовное дело в отношении Ишмуратова Ф.Ф. возможным прекратить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому Ишмуратову Ф.Ф. предъявлено обвинение по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (мотоциклом), правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.
Принимая во внимание, что Ишмуратов Ф.Ф. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, суд считает уголовное дело по обвинению Ишмуратова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ишмуратова Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ишмуратову Ф.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления направить Ишмуратову Ф.Ф., адвокату Сучкову В.Н., потерпевшим ФИО1, ФИО2 и законному представителю ФИО3, прокурору Архангельского района РБ.
Вещественные доказательства: 2 фрагмента стекла стоп-сигнала, брызговик, головку цилиндра, мотоцикл № №№ без государственного номера без бокового прицепа, <данные изъяты> двигатель № рама № с боковым прицепом - вернуть по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Ф.А.Урманцев