1-2/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Архангельское 24 января 2011 года.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Архангельского района Таймасова В.Г.,
защитника в лице адвоката Валитова А.Р., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Кутуева И.С.,
при секретаре Барковой В.А.,
а также потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кутуева И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес> <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кутуев И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он, управляя автомобилем №, передвигался <данные изъяты> <адрес> РБ, со скоростью движения около 80 км в час, где, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, нарушив при этом п.2.7 ПДД РФ, где сказано, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством … в … утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;..», не имея возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомашиной, проигнорировав установленное по ходу движения за обочиной металлическое ограждение дороги с дорожной вертикальной разметкой 2.5, служащей средством зрительного ориентирования и обозначающей боковые поверхности ограждений дорог на закруглениях малого радиуса, крутых спусках, других опасных участках; нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ, где сказано, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», совершил съезд с проезжей части на обочину автодороги и продолжил по ней движение, нарушив тем самым п.9.9 ПДД РФ, где сказано, что «запрещается движение транспортных средств по … обочинам», после чего не предприняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив п.10.1 ПДД РФ, где сказано, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», совершил наезд на боковое дорожное ограждение, в результате чего пассажир автомобиля № ФИО4 получил телесные повреждения и скончался при доставлении в ЦРБ.
В результате нарушения водителем Кутуевым И.С. при управлении механическим транспортным средством указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ и созданной им аварийной ситуации пассажир ФИО4 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом, обширным кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям головного мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, закрытых переломов лонной, седалищной костей справа, расхождением подвздошно-крестцового сочления справа с обширными кровоизлияниями в стенку мочевого пузыря и окружающие мягкие ткани, открытого многооскольчатого перелома верхней трети правого бедра с разрывом бедренной вены длинной 0.3см, размозжением мягких тканей бедра, открытого перелома обеих костей в средней трети правой голени, рваных ран паховой области, правой нижней конечности (6 шт), кровоподтека головы, ссадин живота, левой нижней конечности, осложнившиеся травматико-геморрагическим шоком, по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и явившиеся причиной смерти ФИО4
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кутуева И.С., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Кутуева И.С., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Валитова А.Р., адвоката ФИО7, государственного обвинителя – прокурора Таймасова В.Г., полагавшего уголовное дело в отношении Кутуева И.С. возможным прекратить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому Кутуеву И.С. предъявлено обвинение по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.
Принимая во внимание, что Кутуев И.С. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению Кутуева И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кутуева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кутуеву И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления направить Кутуеву И.С., адвокату Валитову А.Р., потерпевшей ФИО1, адвокату ФИО7, прокурору Архангельского района РБ.
Вещественные доказательства: автомашину №, поворотник - вернуть по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Ф.А.Урманцев