Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Архангельское. 20 июля 2010 г.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего суди Урманцева Ф.А.
при секретаре Барковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Шарафутдинову И.М. и Рамазановой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Шарафутдинову И.М. был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен рублей под 18,9% годовых на потребительские цели.
В целях обеспечения выданного кредита банком был заключен договор поручительства с Рамазановой Ф.М. Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, то есть уплачивает частично, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислена неустойка в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами всего на общую сумму по состоянию на Дата обезличена года Номер обезличен.
В судебном заседании представитель истца Мугафаров А.В., действующий по доверенности, пояснил, что исковые требования полностью поддерживает, в обоснование иска сссылается на обстоятельства, изложенные в иске. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму образовавшейся задолженности.
Ответчица Рамазанова Ф.М. в суде исковые требования истца не признала, пояснив, что платежи она вносила за сына своевременно и в полном объеме.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела ответчик Шарафутдинов И.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших рассмотреть дело без участия Шарафутдинова И.М., суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав сторон и изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что кредитором по нему выступает открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице Управляющего Дополнительным офисом Отделение в ... ФИО5, заемщиком - Шарафутдинову И.М., где ему предоставляется кредит в размере Номер обезличен руб., сроком до Дата обезличена года, с процентной ставкой- 18,9% годовых на потребительские цели.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет поручителя – Рамазанову Ф.М.
В соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что кредитором выступает открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице Управляющего Дополнительным офисом Отделение в ... ФИО5, а поручителем Рамазановой Ф.М..
Согласно расчета задолженности по просроченному кредиту, просроченным процентам и неустойки, представленного истцом, следует, что Шарафутдинов И.М., выданный ему кредит погашал с нарушением графика платежей с января 2008 года.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет Номер обезличен., из них:
по кредиту- Номер обезличен.;
по процентам – Номер обезличен руб.;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - Номер обезличен руб.;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов - Номер обезличен руб.;
Учитывая, что кредит выдан Шарафутдинову И.М. на законных основаниях, а обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 3 653 руб.53 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шарафутдинову И.М., Рамазановой Ф.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в общей сумме Номер обезличен коп. (Номер обезличен., расходы по оплате госпошлины в Номер обезличен.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья Урманцев Ф.А.
Решение вступило в законную силу 31.07.2010 г.