2-198/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Архангельское 21 сентября 2010г.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.
при секретаре Барковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой Н.Н. к Антипиной Н.А. о взыскании долга в порядке регресса по договору поручительства
у с т а н о в и л:
Сапронова Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы долга в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года она поручилась перед Сберегательным банком за Антипину Н.А., которая получила кредит в сумме Номер обезличен, о чем был заключен договор поручительства.
Антипина Н.А. свои обязательства не исполняла и решением суда от Дата обезличена года с поручителей задолженность в сумме Номер обезличен
Согласно исполнительного листа из заработной платы заявителя ежемесячно удержано денежных средств всего на общую сумму Номер обезличен.
Задолженность перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года погашена в полном объеме.
В связи с чем просит взыскать с ответчицы в ее пользу вышеуказанную сумму.
В судебном заседании истица Сапронова Н.Н. уменьшила исковые требования до Номер обезличен, пояснив, что ответчицей ей частично возмещен долг.
Ответчица Антипина Н.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, суду пояснила, что согласна с требованиями истицы, представила суду письменное признание иска.
Суд, заслушав истицу, ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание ответчицей иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что с Сапроновой Н.Н., как с поручителя по договору Номер обезличен от Дата обезличена года за Антипину Н.А. взысканы денежные средства на погашение кредита, что подтверждается справкой Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кармаскалинского ОСБ Номер обезличен, исковые требования Сапроновой Н.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сапроновой Н.Н. – удовлетворить.
Взыскать с Антипиной Н.А. в пользу Сапроновой Н.Н. долг в порядке регресса по исполненному обязательству в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Урманцев Ф.А.
Решение не вступило в законную силу.