2-217/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Архангельское. 09 ноября 2010 г.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.
при секретаре Барковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова С.А. к Мухамедьянову С.С. о взыскании материального и морального вреда
у с т а н о в и л:
Истец Усманов С.С. обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении материального и морального вреда, указывая на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. Мухамедьянов С.С. нанес ему умышлено с целью причинения телесных повреждений несколько ударов деревянной палкой по руке, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, вызвавшие длительное расстройство здоровья, относящихся к средней тяжести вреда здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ.
Период нахождения на стационарном лечении совпал с периодом заготовок сена на зиму. По болезни он смог заготовить сено, поэтому вынужден был приобрести у частных лиц за <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, которые складываются из стоимости приобретения сена в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Действиями ответчика ему также причинен моральный вред, поскольку он после причинения телесных повреждений длительное время лечился, претерпел физическую боль. Моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Усманов С.А. уменьшил исковые требования, отказавшись от взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, и ограничился взысканием морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходами на оплату адвоката. В обоснование иска сослался на обстоятельства, изложенные в иске, суду пояснил, что со стороны ответчика не было предпринято никаких мер по возмещению вреда, оказанию помощи после совершения преступления, поскольку он лишен был возможности заготовить сено на зиму, не попросил прощения, не раскаялся в содеянном.
Ответчик Мухамедьянов С.С. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он себя виновным не считает, у него на иждивении двое детей, и он в месяц зарабатывает <данные изъяты> рублей. Поэтому считает, что сумма иска чрезмерно завышена.
Представитель ответчика – адвокат Байзигитова З.А., представившая удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ также поддержала доводы ответчика.
Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физически или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенной в вышеуказанном приговоре, у Усманова С.А. имелись повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 –го дня, по своему характеру квалифицируются как причинение вреда средней тяжести вреда здоровью.
Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причинение морального вреда в связи с преступлением состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении. Физические и нравственные страдания в этой связи очевидны, и установлены приговором.
Таким образом, в результате виновных действий Мухамедьянова С.С. истец претерпел физическую боль, из-за полученных травм и перенес определенные нравственные страдания.
Исходя из фактических обстоятельств дела, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание тяжесть причинных телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, степени вины причинителя вреда, а также поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, которое выразилось в неоказании помощи потерпевшему, а также невозможность потерпевшего в период лечения заниматься физическим трудом, материального положения Мухамедьянова С.С., его семейного положения, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> руб.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном разбирательстве ответчик не представил суду доказательства чрезмерности взыскиваемых с него сумм на оплату услуг представителя.
Поэтому, суд считает требования истца о взыскании за услуги представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мухамедьянова С.С. следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, ст.1101 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Усманова С.А. - удовлетворить.
Взыскать с Мухамедьянова С.С. в пользу Усманова С.А., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) руб., услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Мухамедьянову С.С. в пользу государства госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья Урманцев Ф.А.