Дело №2-59/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Архангельское. 15 сентября 2010 г.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А..
при секретаре Халимовой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой М.К. к Утягановой В.Ф., администрации сельского поселения «Арх.латышский сельский Совет» Архангельского района РБ, о признании за умершим ФИО1 права собственности на жилой дом, строения, земельный участок, включив его в состав наследственной массы, признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования, обязании снять Утяганову В.Ф. с регистрационного учета, отмене права и свидетельства о праве собственности, аннулировании соответствующей записи в ЕГРП, признании незаконной выписки из похозяйственной книги
у с т а н о в и л:
Истица Шарафутдинова М.К. первоначально обратилась в суд с иском о признании за умершим ФИО1 права собственности на жилой дом, надворные постройки, земельный участок, признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, обязании территориального управления УФМС России в Архангельском районе РБ снять ответчицу с регистрационного учета.
Затем, в дополнение иска, 12.11.2009 г. предъявила требования об отмене прежнего права собственности правообладателя Утягановой В.Ф. на земельный участок, отмене свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании в Едином государственном реестре прав записи о регистрации права за Утягановой В.Ф.
После чего, 24.11.2009 г., вновь дополнила исковые требования, где просила признать незаконной выписку из похозяйственной книги, на основании которой была произведена регистрация права собственности ответчицы на земельный участок.
Дополнив исковые требования 27.07.2010 г., истица просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО2 в виде жилого дома с надворными постройками, расположенных на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> ; признать за ней право собственности на указанные жилой дом с надворными постройками и земельный участок по данному адресу; обязать УФМС России по РБ в Архангельском районе РБ снять с регистрационного учета Утяганову В.Ф. по <адрес> РБ; признать выписку из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок по адресу РБ, <адрес> <адрес> Утягановой В.Ф., выданную администрацией сельского поселения «Арх-Латышский сельский Совет» МР Архангельский район, РБ от 14.01.2009 г. недействительной; прекратить право собственности на земельный участок по указанному адресу на имя Утягановой В.Ф в едином государственном реестре прав за №.
В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства.
Отец истицы- ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> что подтверждается справкой и выпиской из похозяйственной книги, представленными администрацией СП «Арх.латышский сельский Совет».
С 1991 г. земельный участок по указанному адресу находился в его пользовании (ФИО1).
Жилой дом и земельный участок не были документально оформлены.
9 августа 1995 г. ФИО1 завещал все свое имущество на истицу, в то время- Кантюкову М.М.
13 августа 1995 г. он умер.
После его смерти истица за свой счет осуществила похороны отца, приняла во владение его имущество, осуществляла присмотр за домовладением, проводила в нем ремонт, пользовалась земельным участком, оплачивала налоги.
В 1998 г., с ее согласия, в дом отца вселилась семья ее брата- ФИО4 в 2008 г. ФИО4 умер.
После его смерти, истице стало известно, о том, что супруга ФИО4- ответчица Утяганова В.Ф. оформила свои права на указанный участок.
Это стало возможным, благодаря тому, что администрация СП «Арх.латышский сельский Совет», незаконно выдала Утягановой В.Ф. выписку из похозяйственной книги о принадлежности участка Утягановой, в то время, как владельцем участка является покойный отец истцы- ФИО1
Также оказалось, что ответчица, зарегистрирована (прописана) в доме.
Регистрация осуществлена сельским поселением, без ведома истицы.
По ее мнению, является нарушением ее прав как наследницы имущества ФИО1
В судебном заседании истица Шарафутдинова М.К. отказалась от требований о признании за умершим ФИО1 права собственности на жилой дом, строения, земельный участок, включив его в состав наследственной массы и об аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности за Утягановой В.Ф. на земельный участок, об отмене свидетельства о праве собственности на земельный участок, в остальной части поддержала исковые требования и в дополнении просила взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Третьи лица на стороне истицы: ФИО9, ФИО10, ФИО11, в суд не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходе предыдущих судебных заседаний поддержали иск и каждый в отдельности дали суду объяснения, схожие с объяснениями Шарафутдиновой М.К.
Третьи лица- нотариус нотариального округа Архангельский район РБ Габитов М.М., представитель сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ, в суд не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по РБ и представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» РБ, обратились с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.
Ответчица Утяганова В.Ф. иск не признала, суду показала, что в 1997 г. они с мужем ФИО4 и детьми вселились в дом его покойного отца, ФИО1 умершего в 1995 г. Ухаживали за участком, производили ремонт. Она зарегистрирована в этом доме. В 2008 г. ее муж умер, после чего Утяганова В.Ф. оформила свои права на земельный участок. Считает притязания истицы безосновательными, т.к. Шарафутдинова не оформила своевременно свои наследственные права и не вступала во владение наследственным имуществом.
Третьи лица ФИО13 и ФИО14 в суде показали, что после смерти отца они отказалась от принятия наследства в пользу сестры Шарафутдиновой М.К.
Представитель третьего лица- Управления федеральной миграционной службы в Архангельском районе РБ Саитгалин Р.В. пояснил суду, что регистрация граждан по месту жительства и снятие их с учета осуществляется сельскими поселениями. При постановке на регистрационный учет граждане предоставляют заявление, ордер либо заявление собственника жилплощади. Такие документы Утягановой В.Ф. не были предоставлены, в связи с чем, по его мнению, сельское поселение нарушило установленный порядок регистрации.
Суд, заслушав истицу, представителя истицы, ответчицу, представителя ответчицы, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования Шарафутдиновой М.К. подлежащими удовлетворению частично.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавший на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.200 ч.1 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Свидетель ФИО16- сын ответчицы показал суду, что в 1997 г. они вместе с родителями вселились в дом покойного деда ФИО1, после его смерти и до их вселения в дом за участком никто не ухаживал.
Свидетель ФИО17 в суде пояснила, что земельный участок числился за Шарафутдиновой М.К., налог за земельный участок уплачивала ФИО6
Свидетель ФИО18 в суде пояснила, что она занимается регистрацией по сельскому совету. Согласно похозяйственной книги она производила регистрацию ответчицы без согласия родственников.
Свидетель ФИО19 в суде показала, что выписку из похозяйственой книги от 14 января 2009 года она подписала, не проверив фактическое соответствие данных записям в похозяйственной книге.
Свидетель ФИО20 в суде показал, что Шарафутдинова М.К. после смерти отца ухаживала за участком, а брат истицы - ФИО4 проживалв д.Заря по ул.Гагарина. По просьбе Шарафутдиновой М.К. он на своей автомашине привозил ее в д.Заря в дом ее отца.
Из выписки по похозяйственной книге, выданной Арх.латышским сельским поселением, умерший ФИО1 с 1984 г. являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>.
По выписке из похозяйственной книги от 14 января 2009 года, выданной Арх.латышским сельским поселением, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является Утяганова В.Ф.
Согласно сообщения нотариуса Габитова М.М. от 02.10.2009 г., наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено.
В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из похозяйственной книги по <адрес> Арх-Латышского сельского совета следует, что главой хозяйства по <адрес> в <адрес> указан ФИО1 После смерти ФИО1 фамилия члена хозяйства, записанного первым указан ФИО4, а также Утяганова В.Ф. и ФИО16 Владельцем дома в похозяйственной книге указан ФИО1 ФИО23.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО1- отец истицы умер 13 августа 1995 г.
В соответствии с его завещанием от 9 августа 1995 г., удостоверенного администрацией сельского поселения Арх.латышского сельского поселения, все свое имущество ФИО1 завещал своей дочери Кантюковой М.К. (ныне Шарафутдиновой).
Таким образом, после смерти ФИО1 Шарафутдинова М.К. фактически приняла наследство, что подтвердила и сама ответчица, пояснив в суде о том, что она в 1997 году с согласия Шарафутдиновой вселилась в спорный дом, что указывает на действия Шарафутдиновой по распоряжению имуществом умершего.
Принимая во внимание, что Утяганова В.Ф. вселилась в спорный дом с разрешения Шарафутдиновой М.К. для временного проживания, то и выдача ей выписки из похозяйственной книги о принадлежности земельного участка по <адрес> в <адрес> <адрес> противоречит Федеральному закону «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» №93-ФЗ от 30.06.2006г.
Поэтому выписка из похозяйственной книги от 14 января 2009 года о наличии права на спорный земельный участок за Утягановой В.Ф. подлежит признанию недействительной.
Ответчицей Утягановой В.Ф. подан встречный иск к Шарафутдиновой М.К. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что при составлении завещания 09 августа 1995 года ФИО1 находился на стационарном лечении, в связи с чем он не мог присутствовать при составлении завещания в <адрес> РБ.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Утягановой В.Ф. не представлены суду доказательства, опровергающие подлинность завещания.
Поэтому требования Утягановой В.Ф. не подлежат удовлетворению.
Требование истицы Шарафутдиновой М.К. о снятии ответчицы с регистрационного учета подлежит отклонению, поскольку Утяганова В.Ф. проживает в спорном доме с разрешения Шарафутдиновой М.К. и другого жилья не имеет.
Требование Шарафутдиновой М.К. о взыскании с ответчицы расходов по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, талон № 008842, представленный истицей не подтверждает понесенные затраты по составлению иска к ответчице Утягановой В.Ф.
Также требования истицы о взыскании транспортных расходов в сумме <данные изъяты> рублей и почтовых услуг в сумме <данные изъяты> к. удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждаются объективными данными.
Требования истицы о взыскании расходов за составление технического паспорта в сумме <данные изъяты> к. и за справку в сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение которых она представила квитанции, удовлетворению не подлежат, поскольку в квитанциях отсутствуют наименования платежей, в связи с чем невозможно установить цель платежа.
Требования истицы о взыскании услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчицы Утягановой В.Ф. в пользу Шарафутдиновой М.К. подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шарафутдиновой М.К. – удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Шарафутдиновой М.К., открывшегося после смерти ФИО2, умершего 13 августа 1995 года в <адрес> РБ.
Признать выписку из похозяйственной книги от 14 января 2009 года о наличии права на земельный участок по <адрес> в <адрес> <адрес> РБ за Утягановой В.Ф. – недействительной.
Прекратить право собственности на земельный участок по <адрес> РБ на имя Утягановой В.Ф. в едином государственном реестре прав за №.
Признать за Шарафутдиновой М.К. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по <адрес> <адрес> РБ в порядке наследования.
Взыскать с Утягановой В.Ф. в пользу Шарафутдиновой М.К.за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>рубля <данные изъяты> коп. всего <данные изъяты> коп. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований истицы Шарафутдиновой М.К. - отказать.
В удовлетворении встречного иска Утягановой В.Ф. о признании завещания недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд республики Башкортостан.
Председательствующий судья Ф.А.Урманцев
Решение не вступило в законную силу