Дело № 2-251/2010
решение
Именем Российской Федерации
с. Архангельское 2 декабря 2010 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.
при секретаре Губиной О.А.,
с участием ответчика ЮламановойР.Р., представителя ответчика адвоката Тумашовой С.А., действующей на основании доверенности № 4081 от 17.11.2010 года,
с участием сотрудника ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Архангельского района РБ» Киселевой О.Л., действующей на основании удостоверения №5 от 2.11.2007 года, части 1 ст.35 ГК РФ,
рассмотрев исковое заявление Сагадатовой Б.М. к ЮламановойР.Р. об отмене договора дарения,
установил:
Сагадатова Б.М. обратилась в суд с иском к Юламановой Р.Р. об отмене договора дарения, указывая на следующие обстоятельства. 29 июня 1999 года между ней и Юламановой Р.Р. был заключен договор дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Архангельский район РБ, <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в установленном порядке. Однако, на сегодняшний день между истицей и ее племянницей Юламановой Р.Р. сложились неприязненные отношения. Истец считает, что, исходя из сложившихся отношений между ней и Юламановой Р.Р., договор дарения должен быть расторгнут. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Учитывая эти обстоятельства, Сагадатова Б.М. просит договор дарения от 29 июня 1999 года расторгнуть.
В суде при проведении подготовки истец Сагадатова Б.М. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. В последующем, истец просила рассмотреть иск без ее участия, о чем представила письменное заявление. Учитывая возраст истца Сагадатовой Б.М. <данные изъяты> года рождения, а также то, что за ней осуществляет уход специализированная организация, оказывающая социальные услуги, суд, на основании части 1 ст.35 ГК РФ привлек к участию в деле сотрудника ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Архангельского района РБ» Киселеву О.Л. в качестве законного представителя истца. Киселева О.Л. пояснила суду, что ухаживает за Сагадатовой Б.М., посещает ее два-три раза в неделю, приносит продукты, иногда видела ответчицу, не знала ранее про дарение, считает, что возникший спор лучше решить во внесудебном порядке.
Ответчик Юламанова Р.Р. с иском не согласилась, считает, что со стороны истца заблуждение отсутствовало, смысл договора дарения был Сагадатовой Б.М. понятен. Нарушений закона со стороны ответчика не было, договор дарения Сагадатова Б.М. заключала добровольно, продолжает жить в своем доме, при этом ответчик Юламанова Р.Р. оплачивает за домовладение все коммунальные платежи и налоги. Дарение не допускает условий или встречных обязательств сторон при заключении договора дарения. В иске просит отказать.
Представитель ответчика Тумашова С.А. предоставила суду возражение на исковое заявление, где просит в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности по требованию о расторжении договора, заключенного в июне 1999 года. Согласно ст.196 ГК РФ, срок исковой давности по данному иску составляет три года. Он истек в 2002 году.
Кроме того, в соответствии с ч.1, 2 ст.578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. Ни одного из указанных действий со стороны ответчицы не было.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Сагадатовой Б.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.
Как следует из материалов дела, 29 июня 1999 года между Сагадатовой Б.М. и Юламановаой Р.Р. был заключен договор дарения домовладения, находящегося в селе <адрес>
Следовательно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты и заканчивается в июне 2002 года.
Исковое заявление подано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан 12.10.2010 года, что подтверждается штампом на исковом заявлении (л.д. 2).
Таким образом, срок исковой давности по требованию об отмене договора дарения домовладения, находящегося в селе <адрес>
Наряду с этим, суд отмечает, что особенностью дарения является его безвозмездный характер, поэтому, ссылка истца на существенное изменение обстоятельств из которых Сагадатовой Б.М. исходила при заключении договора не может быть принята судом. Кроме того, Сагадатовой Б.М. не отрицает, что продолжает жить в своем доме. Даритель вправе отказаться от исполнения договора дарения, а также отменить дарение по основаниям указанным в ст.ст.577, 578 ГК РФ, которые судом не установлены.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
в удовлетворении иска Сагадатовой Б.М. к ЮламановойР.Р. об отмене договора дарения отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соколова И.Л.
Решение не вступило в законную силу