Дело № 2-285/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Архангельское 06 декабря 2010 г.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Губиной О.А.,
с участием ответчика Кужуахметова Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Кужуахметову Г.Ф., Масалимову А.А., Чернову А.Л. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,
у с т а н о в и л:
ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к Кужуахметову Г.Ф., Масалимову А.А., Чернову А.Л. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Кужуахметова Г.Ф. был заключен договор целевого денежного займа <данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» выполнил надлежащим образом. В соответствии с пп. 1.1, 3.1, 3.3 Договора, погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8 % годовых. В нарушении требований законодательства и условий Договора Кужуахметов Г.Ф. не вносит платежи в погашение займа.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату займа были оформлены поручительства двух лиц: с Масалимовым А.А. (поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ), и с Черновым А.Л. (поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность, в том числе:
· сумму основного долга по договору –<данные изъяты>
· проценты за пользование займом - <данные изъяты>
· пени за просрочку основного долга <данные изъяты>
· пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме – <данные изъяты>
· возврат госпошлины – <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки не известны, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Масалимов А.А. не явился, причины неявки не известны, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Чернов А.Л. не явился причины неявки известны – согласно почтового уведомления приложенного к возвращенному конверту, направленному в адрес ответчика с повесткой, Чернов А.Л. умер.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца и ответчика Масалимов А.А.
В отношении ответчика Чернова А.Л., суд прекращает производство по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.
Ответчик Кужуахметов Г.Ф. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору целевого денежного займа <данные изъяты>. истец предоставил Кужуахметову Г.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Заем предоставлен под обеспечение поручительством.
Поручителем по данному договору выступил Масалимов А.А. (поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ) и Чернов А.Л. (поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 4.2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении условий договора.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Масалимов А.А. является поручителем Кужуахметова Г.Ф. по своевременному возврату займа в размере <данные изъяты> и несет солидарную ответственность по данном обязательству.
Из заявления ответчика Кужуахметова Г.Ф. о признании исковых требований следует, что он исковые требования о взыскании долга, процентов, пени в размере <данные изъяты> признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Кужуахметову Г.Ф., Масалимову А.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней - удовлетворить.
Взыскать солидарно с:
- Кужуахметова Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>;
- Масалимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>
в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства <адрес>»:
· сумму основного долга по договору –<данные изъяты>
· проценты за пользование займом - <данные изъяты>
· пени за просрочку основного долга – <данные изъяты>
· пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме – <данные изъяты>
Всего: <данные изъяты>
· возврат госпошлины – <данные изъяты>
Прекратить производство по делу в отношении ответчика Чернова А.Л. в связи со смертью ответчика на основании ст.220 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соколова И.Л.
Решение не вступило в законную силу