РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Архангельское 28 декабря 2010 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Губиной О.А.,
с участием Начальника отдела – старшего судебного пристава Архангельского РО СП УФССП России по РБ Березенкова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Сенниковой Эльзы Исмагиловны на действия судебного пристава-исполнителя Архангельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рябчук Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Сенникова Э.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Архангельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рябчук Н.В., указывая на то, что в бухгалтерию по месту её работы судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об удержании из заработной платы должника в размере 25 % и этим нарушены её права.
В судебном заседании Сенникова Э.И. от жалобы отказалась и представила письменное заявление в котором просит отозвать поданную ей в суд 20 декабря 2010 года жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Архангельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рябчук Н.В., в связи с тем, что её права судебным приставом-исполнителем не нарушены.
Начальник отдела ст. судебный пристав Архангельского РО СП УФССП России по РБ Березенков А.Г. с доводами жалобы не согласился, мотивируя тем, что все действия судебного пристава-исполнителя были произведены в рамках Закона «Об исполнительном производстве» и заявил о пропуске 10 дневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, установленного ст. 441 ГПК РФ
Заслушав объяснения участников, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии со ст.98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника-гражданина обращается при исполнении решений о взыскании периодических платежей, а также суммы не превышающей 10 тыс. рублей, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм. При этом, с гражданина-должника может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, до полного погашения взыскиваемых сумм. С Сенниковой Э.И. по исполнительному листу удерживается 22760 руб. Имущества для погашения взыскиваемой суммы у должника не имеется. Размер удержаний из заработной платы составляет 25%. То есть постановление судебного пристава принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права должника не были нарушены.
Кроме этого постановление об удержании с заработной платы должника было направлено в бухгалтерию по месту работы 12.11.2010 года, где с неё производились удержания о которых ей было известно. В связи с чем жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подана с нарушением 10 дневного срока. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 245, 246 254, 255, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сенниковой Эльзы Исмагиловны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Архангельского РО СП УФССП России по РБ Рябчук Н.В.- отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соколова И.Л.
Решение не вступило в законную силу