Р Е Ш Е Н И Е 2-199/2010
Именем Российской Федерации
с. Архангельское. 30 сентября 2010 г.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.
при секретаре Барковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кармаскалинское ОСБ № к Телегиной В.Н., Гущину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Телегиной В.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 12,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры.
В целях обеспечения выданного кредита банком был заключен договор поручительства с Гущиным П.В..
В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
Однако свои обязательства заемщик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами всего на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Саттарова Л.А., действующая по доверенности, пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в обоснование иска ссылалась на обстоятельства, изложенные в иске. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму образовавшейся задолженности.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчики Телегина В.Н. и Гущин П.В. в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в их отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, и изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитором по нему выступает акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Кармаскалинское ОСБ №, заемщиком – Телегина В.Н., где ей предоставляется кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой- 12% годовых, на ремонт квартиры.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет поручителя – Гущина П.В.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитором выступает акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Кармаскалинское ОСБ №, а поручителем Гущин П.В.
Согласно расчета просроченной задолженности, представленного истцом, следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору № № на имя Телегиной В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них:
Остаток просроченной задолженности – <данные изъяты>.;
Остаток просроченных процентов - <данные изъяты>.;
Остаток просроченных процентов на внебалансе -<данные изъяты>
Пени за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Пени за просроченный кредит – <данные изъяты>.;
Срочные проценты на внебалансе – <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что кредит выдан Телегиной В.Н. на законных основаниях, а обязательства заемщиком не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому, суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.31 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кармаскалинское ОСБ № - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Телегиной В.Н. и Гущину П.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кармаскалинское ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья Урманцев Ф.А.