Р Е Ш Е Н И Е 2-185/10
Именем Российской Федерации
с. Архангельское 10 декабря 2010 г.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего суди Урманцева Ф.А.
при секретаре Барковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Кармаскалинское ОСБ № к Исхакову Р.Р., Исхаковой Н.Ф., Антипину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исхакову Р.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 17,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения выданного кредита банком был заключен договор поручительства с Исхаковой Н.Ф. и Антипиным А.Н..
В соответствии с п.п.2.4 2.5 кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
Однако свои обязательства ответчик не исполняет, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами всего на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Саттарова Л.А., действующая по доверенности заявила ходатайство о замене ответчика Исхакову Р.Р. в связи с его смертью на наследницу Кутлиахметову И.Р. .
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заменен и производство по делу приостановлено до принятия наследства Кутлиахметовой И.Р.
Позже представитель истца Саттарова Л.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, предъявив к ответчикам расходы, связанные с проведением оценки имущества, увеличив сумму иска. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму образовавшейся задолженности.
Ответчица Кутлиахметова И.Р. в суде пояснила, что она приняла наследство после смерти Исхакова Р.Р. с исковыми требованиями истца согласна и признает их в полном объеме, представила суду письменное признание иска.
Ответчик Антипин А.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и представил суду письменное признание иска.
Ответчица Исхакова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования истца также признала в полном объеме, и представила суду письменное признание иска.
Выслушав мнение сторон и изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследница Кутлиахметова И.Р. приняла наследство в виде автомобиля марки № выпуска, № и автомобиля марки № выпуска, №, после смерти Исхакова Р.Р.
Ответчица Кутлиахметова И.Р. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно отчета № об определении рыночной стоимости легкового автомобиля № следует, что стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты>. Согласно оценки автомобиля марки № выпуска, № стоимость автомобиля составляет №.
С учетом того, что цена иска с учетом изменений составляет <данные изъяты>., а стоимость перешедшего к наследнице Кутлиахметовой И.Р. имущества составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что Кутлиахметова И.Р. должна отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание ответчиками Кутлиахметовой И.Р., Исхаковой Н.Ф.,Антипиным А.Н. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, после смерти заемщика наследница Кутлиахметова И.Р. приняла наследство и стоимость перешедшего имущества превышает сумму долга по иску, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кармаскалинского ОСБ № подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кармаскалинское ОСБ № - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кутлиахметову И.Р. , Исхаковой Н.Ф., Антипину А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кармаскалинское ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья Урманцев Ф.А.