Дело № 2-37/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Архангельское 09 февраля 2011 г.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Галиной Р.Х.,
с участием ответчика Лисман Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» – Кармаскалинское отделение № 4616 к Лисман Н.А., Лисман А.Э, Автушенко Л.В. о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору № 10856 от 07.12.2007 года,
у с т а н о в и л:
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения № 4616 (далее - Кредитор) и Лисман Н.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 10856 от 07.12.2007 года, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 06.12.2012 г., под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Кредитор выполнил надлежащим образом. В нарушении требований законодательства и условий Договора Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял. Согласно ст. 5.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки были заключены договора поручительства между Кредитором и Лисман А.Э. (договор поручительства № 15325 от 7.12.2007 года), между Кредитором и Автушенко Л.В. (договор поручительства № 15324 от 7.12.2007 года).
Истец просил взыскать: задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты>, в том числе:
· просроченный основной долг – <данные изъяты>,
· просроченные проценты - <данные изъяты>,
· неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>,
· неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>,
а также, взыскать:
· расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Всего: <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики Лисман А.Э. и Автушенко Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие указанных ответчиков.
Ответчик Лисман Н.А. исковые требования признала, о чем собственноручно написала письменное заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № 10856 от 07.12.2007 года Банк предоставил Заемщику Лисман Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 6.12.2012 г., под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.3-5).
Поручителем по данному договору выступил Лисман А.Э., (договор поручительства № 15325 от 7.12.2007 года), согласно договору последний принимает на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе, уплату процентов и возмещения убытков (л.д. 7).
Поручителем по данному договору также выступила Автушенко З.В. (договор поручительства № 15324 от 7.12.2007 года), согласно договору, последняя принимает на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе, уплату процентов и возмещения убытков (л.д. 6).
В пункте 1.1 Кредитного договора (в п. 1.2 Договоров поручительства) указан окончательный срок возврата кредита: 6 декабря 2012 года.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, заемщиком Лисман Н.А. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора и договора поручительства, соответственно, предусмотрено: плата за пользование кредитом по договору устанавливается в размере <данные изъяты> годовых.
Расчёт задолженности по кредитному договору истцом представлен (л.д.31-32), судом проверен, ответчиками не оспаривался, является арифметически правильным.
Таким образом, факт наличия задолженности Лисман Н.А. перед Банком по договору кредита, суд находит доказанным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства № 15324 от 7.12.2007 года, договора поручительства № 15325 от 7.12.2007 года, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещения судебных издержек (л.д.6,7).
В силу приведенных выше положений суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков: Лисман Н.А., Лисман А.Э., Автушенко Л.В., в солидарном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – Кармаскалинское отделение № 4616 к Лисман Н.А., Лисман А.Э, Автушенко Л.В. о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору № 10856 от 07.12.2007 года - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» – Кармаскалинское отделение № 4616 в солидарном порядке с:
- Лисман Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
- Лисман А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
- Автушенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
· задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты>,
· расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соколова И.Л.
Решение не вступило в законную силу