Дело № 2-146/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Архангельское 27 апреля 2011 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием истцов Голубева К.Г., Голубевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голубева К.Г., Голубевой Н.С. о взыскании судебных расходов <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Решением Архангельского районного суда от 16 декабря 2010 года отказано в удовлетворении иска Голубева К.Г., Голубевой Н.С. к Куяшевой Р.А., Администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет, Администрации МРАрхангельский район РБ о признании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куяшевой Р.А. и Администрацией МР Архангельский район РБ недействительным, прекращении права собственности Куяшевой Р.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью №., кадастровый номер № (л.д.104-108 дела № 2-238/2010).

Кассационным определением Верховного суда РБ от 01 марта 2011 года, вынесено новое решение, постановлено: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка №15 от 14 июля 2007 года, заключенный между Куяшевой Р.А. и Администрацией муниципального района РБ. Прекратить право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью №., кадастровый номер № за Куяшевой Р.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от 10 июля 2007г. Признать за Голубевой Н.С., Голубевым К.Г. право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти Голубева Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования (л.д.166-169 дела № 2-238/2010).

Голубев К.Г., Голубева Н.С. подали в суд заявление о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании ответчики Администрация МР Архангельский район РБ, Администрация сельского поселения Арх-Латышский сельсовет, Куяшева Р.А. не присутствовали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела не обращались.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из квитанции от 27.09.2010 года, приложенной к иску, Голубевым К.Г. оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. (л.д.2 дела №).

Согласно квитанции № 026816 от 24.09.2010 года Голубева Н.С. внесла денежную сумму в размере <данные изъяты> за представление интересов в Архангельском районном суде по гражданскому делу адвокатом Гафуровой (л.д.17 дела №).

Согласно квитанции № 026815 от 24.09.2010 года Голубева Н.С., Голубев К.Г. внесли денежную сумму в размере <данные изъяты>.за исковое заявление в Архангельский районный суд (л.д.17 дела №).

Как следует из квитанции от 28.12.2010 года, Голубевым К.Г. оплачена государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере <данные изъяты> (л.д.122-123 дела №).

Из квитанции № 062139 от 01.02.2011 года следует, что Голубев К.Г. внес денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за составление кассационной жалобы, участие в суде кассационной инстанции адвокату Газизову М.Т. (л.д.158 дела №).

В силу части 3 статьи 98 ГПК РФ, в случае изменения состоявшегося по делу решения суда или принятия нового решения суд вышестоящей инстанции должен изменить распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое, в силу статьи 104 ГПК РФ, может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что по результатам рассмотрения иска по гражданскому делу № 2-238/2010, исковое заявление признано обоснованным, суд находит рассматриваемого заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела, проведено рассмотрение дела в двух судебных инстанциях (первая и кассационная), представители истцов участвовали в составлении иска, кассационной жалобы, заявлений и ходатайств. При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание реально затраченное время при разрешении данного дела, количество судебных заседаний, сложность дела, суд находит сумму оплаты услуг представителей в размере <данные изъяты>. отвечающей принципу разумности и справедливости. Также подлежат взысканию суммы оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать солидарно с Администрации Муниципального района Архангельский район РБ, Администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ, Куяшевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в пользу Голубебва К.Г. понесенные при рассмотрении гражданского дела судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Соколова И.Л.