Дело № 2-130/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Архангельское 6 мая 2011 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,
с участием истцов Сафиной Л.Т., Насеровой М.Т., Алимгуловой Н.Н., Асылгужина Р.Т., представителя истцов адвоката Байзигитовой З.А., действующей на основании ордера от 6 мая 2011 года,
с участием ответчиков Юферовой Д.Т., Асылгужина А.Т., представителя Асылгужина А.Т. адвоката Сучкова В.Н., действующего на основании ордера от 4 мая 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиной Л.Т., Насеровой М.Т., Алимгуловой Н.Н., Асылгужина Р.Т. к Асылгужину А.Т., Юферовой Д.Т. об установлении факта принятия наследства, об установлении долей в наследственном имуществе, признании права собственности, а также рассмотрев встречное исковое заявление Асылгужина А.Т. к Сафиной Л.Т., Насеровой М.Т., Алимгуловой Н.Н., Асылгужину Р.Т., Юферовой Д.Т. об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Истцы обратилась в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что после смерти их отца наследство приняла их мать Асылгужина С.А., после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, расположенное по адресу: <адрес>, дом и земельный участок, которые никем по наследству не приняты. Установленный законом срок принятия наследства истцами был пропущен. Из-за наличия спора о праве между наследниками истцы просили суд установить факт принятия Асылгужиной С.А. наследства, открывшегося после смерти супруга Асылгужина Т.М., установить доли наследников на наследственное имущество, открывшееся после смерти их матери Асылгужиной С.А., признать право собственности каждого наследника на долю в наследственном имуществе, открывшееся после смерти матери (л.д.40-42).
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.
Ответчики Юферова Д.Т., Асылгужин А.Т. иск не признали.
Ответчик Асылгужин А.Т. предъявил встречный иск к Сафиной Л.Т., Насеровой М.Т., Алимгуловой Н.Н., Асылгужину Р.Т., Юферовой Д.Т. об установлении факта принятия наследства (л.д.82).
Определением Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2011 года иск Асылгужина А.Т. к Сафиной Л.Т., Насеровой М.Т., Алимгуловой Н.Н., Асылгужину Р.Т., Юферовой Д.Т. об установлении факта принятия наследства соединен в одно производство с иском Сафиной Л.Т., Насеровой М.Т., Алимгуловой Н.Н., Асылгужина Р.Т. к Асылгужину А.Т., Юферовой Д.Т. об установлении факта принятия наследства, об установлении долей в наследственном имуществе, признании права собственности, для совместного рассмотрения (л.д.83).
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Архангельский район Габитов М.М. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на требования заявителей не представил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.63).
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Сторонами не оспаривается, что истцы и ответчики являются родными детьми умершей Асылгужиной С.А., в подтверждение чего ими представлены свидетельства о рождении (л.д.12, 17,18, 33, 69, 72).
ДД.ММ.ГГГГ Асылгужина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).
Согласно справке о заключении брака № 913, записи акта о заключении брака № 106 ль ДД.ММ.ГГГГ, супругом Асылгужиной С.А. был Асылгужин Т.М. (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ Асылгужин Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).
Из сообщения нотариуса нотариального округа Архангельский район от 28.03.2011 года следует, что наследственное дело к имуществу умершего Асылгужина Т.М. заведено по заявлению Асылгужиной С.А., выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.47).
Таким образом, судом установлено, что Асылгужина С.А. приняла наследство после умершего супруга Асылгужина Т.М.
По сообщению нотариуса от 04.04.2011 года, наследственное дело к имуществу Асылгужиной С.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д.63).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные сроки (6 месяцев).
Как следует из встречного искового заявления Асылгужина А.Т. об установлении факта принятия наследства, после похорон матери, в течение года никто из братьев и сестер прав на наследство не предъявлял, сам же Асылгужин А.Т. сразу после открытия наследства фактически принял его и вступил во владение наследством. Часть имущества родителей забрал себе, использовал земельный участок для посадки картофеля и овощей, сарай использовал для содержания скота, производил текущий ремонт.
Ответчики Сафина Л.Т., Насерова М.Т., Алимгулова Н.Н. иск Асылгужина А.Т. не признали.
Ответчики Асылгужин Р.Т., Юферова Д.Т. иск Асылгужина А.Т. признали. Асылгужин Р.Т. в заявлении о признании иска указывает, что считает Асылгужина А.Т. фактически принявшим наследство, сам же самостоятельных требований не имеет, в уточненном иске подпись не его (л.д.86).
Из свидетельства о рождении Асылгужина А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в графе мать указана Асылгужина С.А. (л.д.69).
Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что Асылгужиной С.А., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве пользования земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.25).
Из уведомлений государственного регистратора от 12 апреля 2011 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации прав на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес> <адрес> (л.д.65-66).
Справкой № 513 от 22.06.2010 года подтверждается, что Асылгужина С.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована на день смерти по адресу: РБ, <адрес>, проживала одна (л.д.76).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные суммы.
В судебном заседании были опрошены свидетели.
Свидетель Хисматуллин М.И. суду показал, что был знаком по работе с отцом и матерью Асылгужина А.Т. с 1972 года, отец Асылгужин Тимиргалим умер в 2005 году, мать – примерно 2 года назад. За домом ухаживал сын Анвар, охранял его, забор оградил, сарай отремонтировал, производил ремонт дома.
Свидетель Асылгужин А.А. (сын Аслыгужина А.Т.) суду пояснил, что жил вместе с бабушкой Салимой до ее смерти в ее доме, после смерти дом был закрыт, сарай использовали для содержания лошади, делали ремонт забора, дома.
Свидетель Магазова Р.З. (родственница Аслыгужиных) суду показала, что часто заходила к Салиме, разговаривала, та говорила, что не хочет в наследство оставлять дом кому-то одному. После похорон дом был закрыт. Дети приезжали на поминки.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Свидетель Харисова М.Ш. суду показала, что живет в Иглино уже 4 года, но хорошо знает, что ухаживает за домом Салимы ее сын Анвар Асылгужин. К показаниям данного свидетеля суд относится критически, так как на дату смерти Асылгужиной С.А. в 2009 году свидетель уже не проживала в д.Тавакачево, поэтому ее пояснения не могут быть признаны достоверными.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установлено, что Асылгужин А.Т. после смерти матери принял наследственное имущество в виде дома, земельного участка, предметов домашнего обихода, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Установление факта принятия наследства имеет для Асылгужина А.Т. юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на получение наследства. Поэтому суд считает возможным удовлетворить указанное требование.
Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Согласно п.п.1,3 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В материалах дела отсутствуют сведения о принятии остальными наследниками наследства после умершей матери.
Как следует из иска Сафиной Л.Т., Насеровой М.Т., Алимгуловой Н.Н., Асылгужина Р.Т. (л.д.40-42), указанные наследники требований об установлении факта принятия ими наследства после умершей Асылгужиной С.А. не заявляли.
Из Определения Архангельского районного суда от 10 декабря 2010 года следует, что производство по гражданскому делу по иску Сафиной Л.Т., Насеровой М.Т., Алимгуловой Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства прекращено в связи с отказом истцов от иска (л.д.34).
Между тем, срок принятия ими наследства пропущен, что не оспаривается истцами, подтверждается сообщением нотариуса (л.д.63).
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что срок принятия наследства Сафиной Л.Т., Насеровой М.Т., Алимгуловой Н.Н., Асылгужиным Р.Т., Юферовой Д.Т. пропущен, требований об установлении факта принятия ими наследства не заявлено, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в рамках заявленных требований. А именно, суд не усматривает оснований для установления доли наследников на наследственное имущество, признания право собственности наследников на долю в наследственном имуществе, так как указанные требования производны от факта принятия наследства.
Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сафиной Л.Т., Насеровой М.Т., Алимгуловой Н.Н., Асылгужина Р.Т. частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Сафиной Л.Т., Насеровой М.Т., Алимгуловой Н.Н., Асылгужина Р.Т. к Асылгужину А.Т., Юферовой Д.Т. об установлении факта принятия наследства, об установлении долей в наследственном имуществе – удовлетворить частично.
Установить факт принятия Асылгужиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Асылгужина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В остальной части иска об установлении доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери Асылгужиной С.А., признании права собственности наследников на долю в наследственном имуществе – отказать.
Встречное исковое заявление Асылгужину А.Т. к Сафиной Л.Т., Насеровой М.Т., Алимгуловой Н.Н., Асылгужина Р.Т., Юферовой Д.Т. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия Асылгужиным А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.Тавакачево <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Асылгужиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соколова И.Л.