Дело № 2-181/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 08 июня 2011 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием истца Бадретдинова Ф.М.,

с участием ответчика Хуснутдинова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдинова Ф.М. к Хуснутдинову М.М. о возмещении морального и материального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Бадретдинов Ф.М. обратился в суд с названным иском. Требование мотивировано тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около № часов вечера находясь во дворе своего дома нанес истцу удар кулаком в лицо, после чего истец упал, а ответчик начал наносить удары ногами по телу. В результате чего истцу причинены телесные повреждения средней тяжести и моральный вред, кроме того, истец не смог выполнить работы по строительству своего дома, вынужден был нанять работника и оплатить его работу в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем Бадретдинов Ф.М. просит суд возместить ему моральный вред в размере <данные изъяты> и материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Бадретдинов Ф.М. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Хуснутдинов М.М. иск не признал, пояснив суду, что не имеет возможности платить такую сумму, имеет на содержании иждивенцев. Кроме того, имеется и вина истца.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, то есть причинил средний тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего Бадретдинова Ф.М. Хуснутдинов М.М. согласился с предъявленным обвинением и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (л.д.4-5).

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения ответчиком Хуснутдиновым М.М. вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести истцу Бадретдинову Ф.М.

В силу пункта 2 статьи 1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 ст.1099 ГК РФ).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Хуснутдинов М.М. как лицо, причинившее вред здоровью средней тяжести Бадретдинову Ф.М. в соответствии с приведенными выше правовыми нормами, обязан возместить причиненный истцу вред.

В соответствии с разъяснениями пункта 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В силу пункта 3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, причинение вреда средней тяжести, имущественное положение ответчика (наличие двоих иждивенцев), степень вины истца, суд считает возможным взыскать с Хуснутдинова М.М. в пользу Бадретдинова Ф.М. моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, оплаченных истцом за строительство своего дома, так как не подтверждена документально причинно-следственная связь между причинением ответчиком вреда и несением указанных расходов. Доказательств того, что данные расходы являлись необходимыми и обязательными, суду, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, Бадретдинов Ф.М. не представил. Поэтому, указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину от суммы удовлетворенной части исковых требований (неимущественного характера) в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Бадретдинова Ф.М. к Хуснутдинову М.М. о возмещении морального и материального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Хуснутдинова М.М., рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>

в пользу Бадретдинова Ф.М.:

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Бадретдинова Ф.М. к Хуснутдинову М.М. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> - отказать за необоснованностью.

Взыскать с Хуснутдинова М.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И.Л.