Дело № 2-251/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 20 июня 2011 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием истца Вересовой В.А., ответчицы Валеевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересовой В.А. к Валеевой А.Х. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Вересова В.А. обратилась в суд с указанным иском к Валеевой А.Х. о взыскании долга по договору займа. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Валеева А.Х. взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить деньги в двухмесячный срок. Ни в указанный срок, ни позже ответчица долг не вернула. От добровольной уплаты долга уклоняется.

В судебном заседании истец исковые требования в отношении Валеевой А.Х. поддержала по указанным в иске основаниям, пояснив, что настаивает на взыскании суммы долга.

Ответчик иск признала, о чем в деле имеется собственноручно написанное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Валеева А.Х. взяла в долг у истца по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить деньги в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, факт наличия задолженности, суд находит доказанным, и не оспаривается ответчиком.

В настоящее время ответчица сменила фамилию на «Ахмадееву» в связи с заключением брака, что ею не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.2 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вересовой В.А. к Валеевой А.Х. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Валеевой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу Вересовой В.А.:

·        сумму долга – <данные изъяты>.

·        возврат госпошлины – <данные изъяты>.

·        расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> через Архангельский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И.Л.