Дело № 2-229/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 28 июня 2011 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием представителя истца Насырова С.Ш - Насырова М.С., действующего на основании доверенности от 16 мая 2011 года,

ответчиков Ардашевой Л.В., Ардашевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова С.Ш. к Ардашевой Л.В., Ардашевой Д.Р. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>., в котором сын истца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчицей Ардашевой Л.В. проживал без заключения брака. ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО1 умер. В период совместного проживания с Ардашевой Л.В. по адресу истца ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Ардашева Л.В. и дочь Ардашевой Л.В. – Ардашева Д.Р. В настоящее время в связи с тем, что родственная связь утрачена, истец просит суд снять с регистрационного учета Ардашеву Л.В. и Ардашеву Д.Р.

В судебном заседании представитель истца Насыров М.С. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что ответчица Ардашева Л.В. проживала с ФИО1 без регистрации брака.

Ответчики возражали против удовлетворения требований истца, пояснили, что их прописали в доме по просьбе гражданского мужа Ардашевой Л.В. ФИО1, сейчас они проживают в другом месте.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Насыров С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке, выданной администрацией СП <адрес> <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> действительно принадлежит Насырову С.Ш., год постройки <адрес>. (л.д.8).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> РБ, гр.Насырову С.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и постоянно проживающему по адресу: РБ, <адрес>, действительно в его домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Ардашеве Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее дочь Ардашева Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Ардашева Д.Р., после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Таумбаева», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.25).

Как установлено законодательством, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение суд не усматривает.

Доказательств обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Более того, суд не усматривает оснований считать ответчиков бывшими членами семьи Насырову С.Ш., поскольку членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1 статьи 31 ЖК РФ), к числу которых ответчики не относятся.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчики никогда не были членами семьи собственника дома, выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, где они в данное время и проживают, следовательно, они утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета.

Данное решение, в силу п. "е" ст. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, является основанием для снятия Ардашевой Л.В. и Ардашевой Д.Р. с регистрационного учета по месту прежнего жительства.

Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Насырову С.Ш. к Ардашеве Л.В. и Ардашевой Д.Р. о снятии Ардашевой Л.В. и Ардашевой Д.Р. с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ардашеву Л.В. и Ардашеву (Таумбаеву) Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета,

обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Ардашеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ардашеву (Таумбаеву) ЛД.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ардашевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Насырову С.Ш. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И.Л.