с. Архангельское 04 июля 2011 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием истца Латыповой Р.Х.,

с участием представителя ответчика Администрации муниципального района Архангельский район РБ Исхакова Р.М., действующего по доверенности от 11 августа 2010 года № 2327,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Р.Х. к Администрации муниципального района Архангельский район РБ на действия должностных лиц,

у с т а н о в и л:

Латыпова Р.Х. обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что обращалась в Администрацию Архангельского района с заявлением о постановке на учет на улучшение жилищных условий, на получение социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования жилого помещения, находящегося в Архангельском районе <адрес>, в котором проживает истец. Комиссией вынесено заключение о признании данного жилого дома пригодным для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что истец не согласна с заключением комиссии, она вновь обратилась в Администрацию Архангельского района с просьбой о проведении повторного обследования жилого помещения и постановке ее на льготную очередь для получения жилья как остро нуждающейся вдовы участника ВОВ 1941-1945 гг.

В судебном заседании истец требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Архангельский район РБ Исхаков Р.М. иск не признал, пояснил, что из документов не усматривается, что Латыпова Р.Х. состоит в родственных отношениях с Латыповым М.А., так как написание имени и отчества Латыпова М.А. в различных документах разное, поэтому необходимо сначала установить факт родственных отношений.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что иск Латыповой Р.Х. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истцом не представлено доказательств, что ответчиком нарушены ее права, так как к материалам иска приложены документы, из которых не усматривается, в чем именно нарушение прав истца. В заявлении, адресованном ответчику истец просила провести обследование принадлежащего ей жилого дома, что ответчиком выполнено, к иску приложены Акт обследования помещения (л.д.12), Заключение о признании жилого дома пригодным для проживания (л.д.9).

Кроме того, из документов следует, что написание имени и отчества Латыпова М.А. в них различается, в том числе, не соответствует свидетельству о смерти (л.д.15,16,21). Указанное обстоятельство указывает на необходимость установления факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах – суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Латыповой Р.Х. к Администрации муниципального района Архангельский район РБ на действия должностных лиц - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Латыповой Р.Х., что ей необходимо устранить указанные выше недостатки, представить доказательства нарушения прав со стороны ответчика, в чем именно выражается нарушением прав, а также установить факт родственных отношений истца с Латыповым М.А., после чего истец вправе обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И.Л.